L'or s'envole, le Bitcoin se stabilise : pourquoi l'image de "l'or numérique" a-t-elle échoué ?

Récemment, le marché de l'or est qualifié de "fou", avec un prix par gramme dépassant les 800 yuans, atteignant de nouveaux sommets chaque jour. Des fonds mondiaux affluent vers cet actif traditionnel avec une ferveur sans précédent. Des grands financiers détenant des sommes colossales, des banques établissant des positions à long terme, jusqu'aux "mamas chinoises" expertes en préservation de valeur, tous prennent des mesures décisives dans cette frénésie de l'or. Lorsque le sentiment de risque augmente, "acheter de l'or" reste le premier choix tacite des capitaux mondiaux.

Cependant, le Bitcoin, surnommé "l'or numérique", présente un tableau tout à fait différent. Son prix est resté stagné autour de 107 000 dollars pendant près de deux mois, comme s'il était "endormi", contrastant vivement avec le "mode de flambée" de l'or. L'écart plus intuitif se cache dans les données : cette année, le montant des fonds entrant dans l'or est supérieur de 15 000 milliards de yuans à celui du Bitcoin ; la capitalisation totale de l'or a déjà grimpé à 30 000 milliards de yuans, tandis que le Bitcoin n'a à peine dépassé 2 000 milliards de yuans, les deux volumes étant séparés par plus de dix fois.

La propriété "anti-inflation et refuge" qui avait suscité de grands espoirs a complètement révélé ses failles lors de cette épreuve du marché. Lorsque la situation mondiale est instable et que les investisseurs sont inquiets, le concept de "or numérique" ne peut finalement pas rivaliser avec la confiance accordée à "l'or véritable" — la popularité de "Bitcoin" sur Google reste stagnante, les discussions sur les réseaux sociaux sont rares, et il n'y a aucune frénésie ni agitation que l'on pourrait attendre d'un marché haussier.

En fin de compte, derrière l'idée que "l'or véritable ne craint pas le feu", se trouve un consensus de valeur issu de cinq mille ans de civilisation. L'or, en tant que véhicule ultime de stockage de valeur de l'ancienne époque, a pour plus gros acheteur les banques centrales du monde, et ce "soutien officiel" lui confère une capacité de refuge irremplaçable.

Bien sûr, cela ne nie pas l'avenir du Bitcoin. En tant que nouvel ancrage de stockage de valeur, il représente une direction d'innovation et un potentiel de croissance dans le domaine financier, mais le personnage de "l'or numérique" nécessite encore une période de validation sur le marché. Peut-être faudra-t-il attendre le jour où la plupart des banques centrales du monde intégreront le Bitcoin dans leurs actifs de réserve pour qu'il puisse réellement prendre le relais de "l'or numérique" et se tenir au même niveau de valeur que l'or.