Bitcoin met à jour Core v30 "ouverture OP_RETURN", l'opposition s'enflamme : la Décentralisation est morte

Bitcoin Core v30 assouplit les limites de données OP_RETURN, déclenchant un bras de fer entre les coûts de décentralisation et les risques juridiques (Synopsis : Bitcoin confirme la suppression de la limite de caractères OP_Return « two nodes quietly fork », OG spray : les paiements non monétaires sont des ordures) (Supplément de contexte : Bitcoin détend OP_RETURN « irrite le vieux OG » : BTC devient un shitcoin, envisagez de vendre hors de l’industrie) Bitcoin Core La v30 a été officiellement lancée le 12 octobre, augmentant la quantité de données intégrées dans OP_RETURN de 80 octets à jusqu’à 100 000 octets, et approchant même les 4 Mo dans certaines conditions. Le changement est considéré par les partisans comme la clé pour débloquer davantage d’applications on-chain, tandis que les opposants craignent qu’il n’augmente les coûts des nœuds, n’introduise des risques juridiques et ne répète le débat de 2017 sur la « guerre de la taille des blocs ». Quoi de neuf : Déblocage OP_RETURN Selon l’annonce officielle de Bitcoin Core, en plus de l’optimisation des performances et des connexions cryptées facultatives entre les nœuds, le point fort de la v30 est de desserrer OP_RETURN. Dans le passé, pour éviter un gonflement illimité de la blockchain, OP_RETURN a été verrouillé à 80 octets. La nouvelle version pousse la valeur par défaut à 100 000 octets et permet aux développeurs d’emballer des données plus volumineuses dans une seule sortie. Alex Bergeron, responsable de l’écosystème Ark Labs, a déclaré sans ambages : « Utilisez pleinement l’espace supplémentaire de l’OP _RETURN et utilisez-le pour rendre Bitcoin plus semblable à Ethereum, et meilleur. » Il pense que l’assouplissement des restrictions pourrait ouvrir la voie aux technologies de couche 2 telles que les NFT, la DeFi et même les zk-proofs. Les puristes soulèvent trois préoccupations principales. Tout d’abord, l’augmentation des données on-chain peut faire grimper les coûts de disque dur et de bande passante des nœuds complets, affaiblissant ainsi la décentralisation. Deuxièmement, l’espace de bloc est occupé par des données non financières, ce qui peut faire grimper les frais de transaction et nuire à l’expérience de paiement quotidienne. Troisièmement, l’aspect juridique est le plus casse-tête. Le cryptographe Nick Szabo a averti sur la plate-forme X que si quelqu’un utilise OP_RETURN pour télécharger du contenu illégal, tel que CSAM, les opérateurs de nœuds pourraient être poursuivis par les procureurs. Il a lancé un appel : « Comme mesure temporaire (espérons-le), exécutez Knots. Je déconseille fortement la mise à niveau vers Core v30. Pragmatique : les mécanismes du marché s’autorégulent Les partisans rétorquent que l’espace des blocs devrait être déterminé par le marché des redevances, et non limité artificiellement. Pavol Rusnak, cofondateur de Satoshi Labs, estime que l’équipe principale dispose d’un processus de développement mature et d’un examen par les pairs, et que le jugement d’ingénierie de v30 est « rationnel et robuste ». Ils soulignent également que les données OP_RETURN peuvent être élaguées par des nœuds, et que la charge à long terme est inférieure à celle de cacher des données dans de fausses clés publiques. Les libéraux des données préconisent que si la demande de NFT, de rollups et ainsi de suite est forte à l’avenir, ceux qui sont prêts à payer des frais plus élevés obtiendront naturellement de l’espace. À l’inverse, si le marché n’achète pas l’ordre, la nouvelle fonctionnalité sortira du marché d’elle-même, sans étranglement dur. The Rise of Knots : A Showdown of Values Mécontents des membres de la communauté Core soutiennent plutôt le logiciel de nœud alternatif Bitcoin Knots. Le projet, dirigé par Luke Dashjr, prône un filtrage strict des « déchets on-chain » et le respect du principe du minimum de données. Les statistiques de BitRef montrent qu’environ 5 114 nœuds utilisent désormais Knots, ce qui représente 21,48 % de l’ensemble du réseau. La vitesse de croissance des données montre que de nombreux opérateurs de nœuds ont tendance à emprunter une voie conservatrice. Cette bataille ne concerne pas seulement la sélection du code, mais plutôt un vote de valeurs : le bitcoin doit-il devenir une couche de données commune ou se concentrera-t-il sur les paiements de pair à pair ? La réponse déterminera le flux futur d’argent, de talents et de puissance de calcul. Après l’entrée en fonction de l’administration Trump, l’orientation réglementaire aux États-Unis est demeurée incertaine. Si les risques juridiques sont amplifiés, les tendances conservatrices des opérateurs de nœuds pourraient s’accélérer et les applications on-chain seront limitées. À l’inverse, si le cadre réglementaire permet le stockage décentralisé des données, le bitcoin pourrait inaugurer une nouvelle vague de développement. Quoi qu’il en soit, la v30 a marqué une ligne de démarcation dans l’histoire du bitcoin : le bras de fer entre les avantages des données ouvertes et le coût de la décentralisation continuera de tester le mécanisme de consensus communautaire. L’étape suivante est l’énoncé du marché, qui est également le point de départ pour repenser le positionnement du bitcoin. Les développeurs de Bitcoin Core prévoient de supprimer les restrictions OP_RETURN, les opposants crient : c’est fou ! Cela nuira-t-il à la valeur fondamentale du BTC La plus grande controverse après Bitcoin Taproot, comment la suppression de l’OP affectera-t-_Return l’écosystème BTC ? Trois protocoles OP\ _CAT par jour, l’écosystème Bitcoin s’apprête à « changer le ciel » ? « Bitcoin met à jour Core v30 « Open OP_RETURN », Fièvre de l’opposition : la décentralisation est morte » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.