Qu'est-ce qu'une réorganisation de la Blockchain et pourquoi est-ce important

Les réorganisations de Blockchain, où les réseaux abandonnent des blocs récents pour suivre une plus longue chaîne, ont mis en évidence des faiblesses dans les systèmes de preuve de travail (PoW), mises en lumière par l'épreuve de Monero en août 2025 et par des perturbations antérieures sur d'autres blockchains.

Décodage des réorganisations de chaîne

Une réorganisation de blockchain, ou reorg, se produit lorsqu'une chaîne de blocs est abandonnée au profit d'une version concurrente avec une preuve de travail cumulative plus grande (PoW), réécrivant ainsi une partie du registre. Les reorgs annulent les transactions dans les blocs orphelins, les renvoyant dans le mempool pour une inclusion ou une omission possible ultérieure.

Cela crée des ouvertures pour la double dépense, où les attaquants peuvent dépenser des pièces sur une chaîne abandonnée tout en les conservant après la réorganisation du réseau. En août 2025, Monero a subi des réorganisations répétées liées à la piscine de minage Qubic, qui a amassé une part dominante de hashrate. Qubic a publiquement décrit l'effort comme une expérience, utilisant sa configuration PoW pour miner des blocs Monero et réclamer des récompenses.

Source de l'image : Vini Barbosa. Le compte X Vini Barbosa a rapporté que Monero avait deux réorganisations du réseau de 9 blocs en profondeur en 60 minutes, passant des blocs 3485726 → 3485734 à 3485708 → 3485716. Cette force a initialement permis une réorganisation du réseau de six blocs, montrant comment le registre pouvait être réécrit. Plusieurs autres ont suivi, y compris une réorganisation du réseau de neuf blocs récemment signalée qui a eu lieu deux fois. Les réorganisations de Monero proviennent de la puissance de hachage supérieure de Qubic, permettant le minage privé d'une plus long chaîne avant de la révéler, ce qui a forcé les nœuds à switcher. Les risques incluent la double dépense, la censure des transactions et le casse-tête des blocs effacés.

Des échanges comme Kraken ont suspendu les dépôts, demandant ensuite 720 confirmations—bien au-delà des 10 habituelles—pour se protéger contre les pertes. Le tumulte a suscité un débat sur la refonte du consensus de Monero, avec des propositions allant du minage fusionné avec Bitcoin, à du matériel géographiquement distribué pour affaiblir les grandes pools, jusqu'aux Chainlocks de Dash, où les masternodes verrouillent des blocs pour bloquer les réorganisations.

En août 2021, Bitcoin SV a été confronté à un test similaire lorsqu'un mineur inconnu a contrôlé plus de la moitié de son hashrate, réalisant une réorganisation du réseau massive de 100 blocs. L'événement a fragmenté le réseau en trois versions, ébranlant sa fiabilité. La cause a été attribuée à des mineurs furtifs construisant des chaînes cachées, entraînant des risques familiers : double-dépenses, instabilité et confiance ébranlée.

Les réorganisations soulignent la finalité probabiliste de la PoW : les transactions deviennent plus sécurisées avec des confirmations supplémentaires, mais un avantage de 51 % peut les annuler. Les deux épisodes révèlent que les réorganisations sont des outils de correction naturels détournés en méthodes d'attaque, alimentant les appels à une décentralisation plus forte et à des protections hybrides.

Les expériences de Monero et de BSV révèlent la nature à double tranchant des réorganisations : ordinaires dans un fonctionnement sain mais perturbatrices lorsqu'elles sont utilisées comme une arme, soulignant l'importance d'un taux de hachage largement distribué pour préserver l'intégrité d'une Blockchain.

Bitcoin ( BTC) est beaucoup plus coûteux à attaquer en raison de sa domination en termes de hashrate par rapport aux autres blockchains PoW. Le réseau fonctionne à des centaines d'exahashes par seconde (EH/s), alimenté par des fermes minières distribuées dans le monde entier utilisant du matériel ASIC spécialisé.

Pour réorganiser la chaîne de Bitcoin, un attaquant devrait secrètement rassembler une majorité de cette puissance de haschage, un exploit qui nécessite des milliards de dollars en équipements miniers, une infrastructure à grande échelle et d'énormes quantités d'électricité. Le niveau d'investissement nécessaire rend une telle tentative économiquement irrationnelle.

Monero ( XMR) et Bitcoin SV ( BSV) sont beaucoup moins chers à attaquer car leurs systèmes PoW fonctionnent sur une fraction du hashrate de Bitcoin, et le coût d'entrée pour le minage est considérablement plus bas.