Sanctionné

Que signifie la forfeiture (Slashing) ?

La forfeiture désigne la déduction ou la saisie d’actifs suite à la violation de règles ou au déclenchement de protocoles spécifiques.

Sur les plateformes centralisées, la forfeiture consiste généralement à récupérer des récompenses d’activité, des gains illicites ou des fonds suspects, dans le cadre de la gestion des risques et de la conformité. Dans les protocoles on-chain, la forfeiture est appelée “Slashing” : les actifs stakés d’un validateur sont partiellement déduits en cas de comportements tels que la double signature ou une absence prolongée. Les fonds slashed peuvent parfois être brûlés ou réaffectés à une trésorerie.

Pourquoi comprendre la forfeiture est-il essentiel ?

La forfeiture impacte directement la sécurité des actifs et les rendements attendus. Que vous tradiez, participiez à des activités ou exploitiez des nœuds, le non-respect des règles peut entraîner la perte de vos actifs.

Pour les utilisateurs classiques, comprendre la forfeiture permet d’éviter de perdre du temps sur des activités risquant d’être annulées, comme le “wash trading” ou l’utilisation de comptes multiples, qui peuvent entraîner la suppression des récompenses. Pour les profils techniques exploitant des nœuds, connaître les déclencheurs et conséquences du slashing aide à prévenir des pénalités importantes en cas d’erreur opérationnelle. Pour les équipes et porteurs de projets, une maîtrise des contrôles de risque et des limites de conformité facilite la création de règles transparentes, limitant les litiges et les pertes.

Comment fonctionne la forfeiture ?

La forfeiture s’organise autour du contrôle des risques sur plateforme et des pénalités on-chain.

Sur les plateformes, les exchanges définissent dans leurs conditions les situations pouvant entraîner une forfeiture. Par exemple, si une récompense d’activité est obtenue par triche, la plateforme la récupère conformément au règlement ; dans les cas graves, les actifs et comptes peuvent être gelés. Les contrôles de conformité incluent souvent le KYC (Know Your Customer) et l’AML (Anti-Money Laundering). En cas de comportement à risque, les fonds peuvent être restreints et vérifiés, les gains illicites étant confisqués ou restitués.

On-chain, le slashing est un mécanisme de sécurité du consensus. Dans les réseaux Proof-of-Stake comme Ethereum, un validateur qui double signe (produit des attestations contradictoires pour un même bloc) ou reste hors ligne trop longtemps est pénalisé par la perte d’une partie de ses actifs stakés. La gravité de la sanction dépend de la portée et de l’impact de l’incident. Certains réseaux détruisent les actifs slashed, d’autres les transfèrent à la trésorerie communautaire pour compenser les risques du réseau.

Comment la forfeiture se manifeste-t-elle dans la crypto ?

La forfeiture intervient tant sur les plateformes qu’en on-chain.

Sur les exchanges comme Gate, participer à des activités de trading avec remise ou de “liquidity mining” via des comptes multiples, du trading automatisé ou exploiter des failles pour obtenir des récompenses peut entraîner la confiscation des gains illicites selon les conditions de l’événement, des violations graves pouvant conduire à des restrictions de compte. Dans les produits dérivés et à levier, la manipulation du marché ou l’abus du système peuvent également déclencher des contrôles de risque et une forfeiture.

Les opérations de staking et de nœud on-chain sont également concernées. Par exemple, un validateur Ethereum qui double signe ou reste hors ligne perd une partie de ses actifs stakés. Des réseaux comme Solana appliquent des sanctions ou suspensions similaires en cas d’inconduite, afin de préserver la sécurité et la stabilité du réseau.

Comment réduire le risque de forfeiture ?

Réduire la forfeiture implique de respecter les règles, de gérer les risques et d’adopter de bonnes pratiques opérationnelles :

1. Standardiser les comptes et comportements : Réaliser le KYC sur les exchanges comme Gate ; éviter d’utiliser plusieurs comptes pour une même activité ; lire attentivement les conditions des événements pour éviter le trading automatisé ou le transfert de récompenses pouvant entraîner la confiscation des gains.

2. Assurer la conformité des sources de fonds : Maintenir des dépôts et retraits traçables ; éviter les interactions fréquentes avec des adresses à risque ; coopérer rapidement aux vérifications de conformité des plateformes ou portefeuilles.

3. Utiliser le levier et les produits dérivés avec prudence : Définir des positions et paramètres de risque adaptés ; éviter les événements déclenchés par le système pouvant constituer une violation ; utiliser exclusivement les clients officiels et des API conformes — ne pas chercher à contourner les restrictions.

4. Opérations robustes de nœud : Pour les validateurs Ethereum, mettre en place des mesures anti-double signature — conserver une seule clé valide et désactiver les clés redondantes ; déployer une surveillance et des alertes pour gérer les fluctuations du réseau ; mettre à jour les clients selon les recommandations et planifier les déploiements progressifs et les rollbacks pour éviter les interruptions ou attestations erronées dues à des bugs logiciels.

5. Comprendre les risques du restaking : Le restaking (extension de la sécurité du staking à d’autres services) peut inclure des dispositions supplémentaires de slashing via les AVS (Actively Validated Services). Toujours consulter les disclosures de risque du protocole et diversifier les allocations pour éviter les événements de slashing concentrés.

Quelles sont les tendances et données récentes sur la forfeiture ?

Les données actuelles portent sur trois axes : sécurité réseau, conformité des plateformes et nouveaux risques protocolaires.

Au troisième trimestre 2025, Ethereum compte près d’un million de validateurs actifs et environ 30 % de participation au staking. Les incidents publics de slashing restent rares — moins de 0,1 % des actifs stakés — et sont principalement dus à des erreurs isolées. Cela traduit une amélioration des logiciels clients et des outils de surveillance, mais les risques corrélés (plusieurs nœuds gérés par un même opérateur échouant en même temps) exigent toujours une vigilance particulière.

Depuis 2024, les principales plateformes ont renforcé la conformité et les mesures anti-fraude. Les rapports sectoriels montrent que la plupart des leaders du marché couvrent le KYC à plus de 80 %, avec des contrôles de risque axés sur la pré-notification et la post-vérification. La confiscation des récompenses illicites est donc plus systématique — il est essentiel de respecter les règles et de conserver les preuves.

Au cours des six derniers mois, l’écosystème du restaking s’est étoffé : le nombre d’AVS disponibles est passé d’une douzaine en 2024 à plusieurs dizaines aujourd’hui, avec des conditions de slashing plus claires et des disclosures de risque plus détaillés. Il est conseillé d’examiner les déclencheurs de pénalité et les limites maximales de slashing de chaque AVS pour éviter d’accumuler des risques.

Quelle différence entre forfeiture et liquidation ?

Les deux entraînent des pertes mais diffèrent par leur origine et leur traitement.

La forfeiture résulte d’une violation de règles ou protocoles — les actifs sont saisis, déduits ou détruits en cas de non-conformité, de contrôle de risque ou de mécanisme de consensus. La liquidation est un processus de gestion des risques où les positions sont clôturées de force en cas de marge insuffisante ou de seuil de prix atteint ; elle ne concerne pas la confiscation des autres actifs du compte.

Sur la plateforme de produits dérivés de Gate, la liquidation vise à éviter que les pertes de compte n’entraînent un risque systémique ; la forfeiture survient surtout en cas d’abus d’arbitrage, de fraude sur événements ou d’actes malveillants. Distinguer ces deux notions permet d’optimiser la gestion des positions et la conformité pour limiter les pertes globales.

Termes associés

• Forfeiture (Slashing) : Mécanisme de pénalité où un validateur perd tout ou partie de ses actifs stakés suite à une violation de protocole.
• Proof-of-Stake (PoS) : Mécanisme de consensus où les participants stakent des actifs crypto pour obtenir des droits de validation et de proposition de blocs.
• Validateur : Participant d’un réseau PoS chargé de valider les transactions et de sécuriser le réseau.
• Staking : Action de verrouiller des actifs crypto pour valider des transactions et percevoir des récompenses.
• Mécanisme de consensus : Ensemble de règles et processus permettant aux nœuds blockchain de s’accorder sur l’état du réseau.

FAQ

Les actifs crypto dans des portefeuilles personnels peuvent-ils être saisis par le gouvernement ?

Un risque théorique existe, mais il dépend de la provenance des fonds et de la juridiction. Si vos fonds sont issus de sources légitimes (revenu professionnel, trading régulier), le risque de forfeiture est très faible. En revanche, une implication dans des activités illégales (blanchiment, fraude) peut entraîner le gel ou la saisie des actifs par voie judiciaire. Maintenir des transactions transparentes et éviter les activités illicites reste la meilleure protection.

Les actifs sur des comptes d’exchange peuvent-ils être saisis en cas de problème de plateforme ?

Si les actifs propres de la plateforme sont saisis, cela n’affecte pas directement les comptes utilisateurs. En cas de fermeture d’un exchange pour non-conformité réglementaire, les actifs des utilisateurs peuvent être gelés ou subir des retards de retrait. D’où l’importance de privilégier des exchanges conformes comme Gate — les plateformes réglementées avec un cadre juridique solide réduisent fortement ces risques. Toujours choisir des exchanges agréés et transparents.

Les historiques de transactions blockchain peuvent-ils prouver la légitimité des actifs ?

Ils sont utiles mais insuffisants. Les enregistrements on-chain sont transparents mais ne prouvent pas totalement l’origine légale. Il est préférable de conserver des preuves telles que justificatifs d’achat, virements bancaires, contrats, etc. comme documentation off-chain. En cas de contrôle, une preuve multidimensionnelle renforce la légitimité des actifs.

Où vont les actifs saisis ?

Les actifs saisis sont généralement transférés à la trésorerie de l’État ou détruits. En crypto, les actifs numériques confisqués peuvent être déplacés vers des portefeuilles officiels, vendus aux enchères ou brûlés pour limiter le risque de marché. Par exemple, le Department of Justice américain a vendu aux enchères des Bitcoins confisqués au bénéfice du public. Les procédures et la transparence varient selon les pays.

La détention de privacy coins augmente-t-elle le risque de forfeiture ?

Un risque existe. Certains privacy coins sont restreints ou interdits dans certaines juridictions en raison de leur utilisation dans des activités illicites. Leur détention n’est pas illégale partout, mais les régions très réglementées imposent une surveillance accrue. Toujours vérifier la réglementation locale avant de détenir des privacy coins. Pour plus de sécurité, privilégier les actifs transparents et conformes.

Références & lectures complémentaires

• https://www.merriam-webster.com/thesaurus/slashed
• https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/slashed
• https://www.vocabulary.com/dictionary/slashed
• https://www.thesaurus.com/browse/slashed
• https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/slashed
• https://www.oed.com/dictionary/slashed_adj
• https://en.wiktionary.org/wiki/slashed
• https://www.ldoceonline.com/dictionary/slash