gaspieldsd

确实是比较罕见，不过也不是不能理解。
反正我不追 #BTC

欧洲白人在搞科学革命，伽利略、笛卡尔、牛顿、莱布尼茨，同时代中国人平行宇宙还在给满清人磕头跪安。
牛顿发明微积分时期，还未传入中国，同一时期康熙已经掌握了一些西方数学，尤其是几何和三角函数，但仅给满清皇族子弟传授，用来掌握军工天文，垄断皇权。
同一时期的西方船长和领航员则掌握三角学和几何等数学知识用来航海计算航线方向。
今天西方科技文明的领先，从几百年前的祖宗就开始领先，今天AI的领先，从几百年前的概率工具就开始领先。
所以搞关税战/壁垒战/脱钩是非常必要的，当外部停止输入时，中国人非常容易不击而溃。因为中国人的祖宗就从来不发明，不创造，不变革。
注：这图是中国人的书摘抄，来自《鸢尾花书-数学要素》

三选一，你该不会又做到最吃屎的那个吧？
#ETH

都跑不掉？历史上的“明末三饷”是如果从富人压榨到底层的？
“明末三饷”是指明朝末年万历至崇祯年间，朝廷在正常赋税（正额）之外，先后追加派征的三项用于军事课税的总称，分别是：辽饷、剿饷和练饷。
这三项加派导致百姓负担极为沉重，激化了阶级矛盾，成为了加速大明王朝灭亡的“催命符”。

#BTC 会突然遇袭的概率大大增加
清算预警 🙉🙉🙉

昨天又打出一个标准差的空头收益。
#Btc 不过近期操作空间已经很小，需要等到strong signal

#BTC 明显受到一些情绪溢价，赌狗疯狂下注短期多头。
但微观清算阻力显示，这里遇阻，下方流动性反而开始松动，后面就拭目以待吧。

投资和交易呢，最忌讳的就是跟人“讨论”
为什么呢？因为讨论不会增加任何“概率”，
只会强化心中的偏见，既无熵减，那讨论也就不是必要了。
有人说，讨论会增加视角。我承认，人与人之间可以如此的，但不是必须，为什么？
只要你精通AI，AI输入的角度可以是人类的几十倍信息维度，已然够全面。
你跟几个臭皮匠组在一起，讨论半天也凑不出一个诸葛亮，而AI模型能做到“诸葛亮”都没想到的角度。
其次，网络上的讨论，由于杂音众多，观点立场大不相同，而“人”又颇具心眼，自然就会产生观点到立场，再到人身攻击上，持续偏离信息熵减，持续熵增。这就是散户参与到这场论战之中，既无任何成长，也得不到真正有价值信息的原因。
所以在中文币圈上，你永远能看到两个或数个土包子们的骂战，而其中的水平，无非就是“杂音”和人类局限性的低维视角，一些主观归纳法以多空阵营区分的口水战，永远无法站到更高的角度去做投资交易。
人一旦习惯这种土包子模式，投资拿到的结果基本上也就注定了。
这在以信息质量、速度、管理规模、先进算法主导下的现代市场；
以这种方式探讨，也不过像原始人一样，在洞穴中探讨“市场神的隐喻”。

现在短线期权都在押注 #BTC 上涨。
但是周一没开盘前一律都按假动能处理！