=== 策略衰退前的夏普比率和最大回撤 ===
关于夏普比率或卡尔马比率,有一点有趣的是,它表明了当策略失败时,你将如何处理这些事情。
当一个策略“死亡”时,你实际上是在说,考虑到实时追踪 + 回测(,实际上这应该是同一回事,因为一旦你通过实时验证了回测是有效的——即没有过拟合,成本假设合理,等等,你也可以依赖回测并认为它相当有用,显然这仍然是由实时驱动的,最终需要确认)是如此糟糕,以至于与历史数据有实质性的偏差。这里的关键术语是“与历史数据有实质性偏差”。
考虑到 X MDD,在哪里我可以结束一天?我非常确定有一种数学方法可以做到这一点,但对我和大多数 PM 来说,它一直是 (,并可能会继续是 ) 一种非常任意的直觉判断。但确实,你可能能够计算出一些概率。
这一切都是我主要观点的背景,那就是Calmar/Sharpe比率越高,我们就越能提前判断策略是否失败。这对我们非常有利,因为这意味着我们可以更早地防止损失!
以一个极端的例子为例,一个套利策略。你一旦有几天表现不佳,你就知道结束了。套利策略通常不会有下行日,因此如果你连续几天表现不佳,你就知道结束了。(虽然我承认这并不总是如此——我在一个规模较大的地方做过这个,夏普比率在我所在的一个商店里勉强超过3,这也是因为我们持有了大量库存/风险来实现它。我们每月的交易额达到数十亿,因此必须以足够的容量进行交易,高夏普的轻松资金规模较小)
查看原文