runesleo

矿场买了哪些矿机、各花了多少？
FabX Miner Desk 现在能逐笔查采购价格、卖家和原始交易，也能按地址查 FMM 待领、累计已领分红。
免费只读：
参赛 TapeOut Accelerate，持续更新。@TapeOutWorld @XLayerOfficial

今天用 ChatGPT Chat 给我整不会了，好几次聊着聊着就跑偏
答非所问，明显漂移，很多乱码，中英文夹杂，还一本正经地往下讲。
有人今天也遇到这种情况吗？

Claude 被封号，刚扣的订阅费就只能认亏？
我刚让 AI 协助提交了 Apple App Store 的退款申请，并核实自动续费已取消。退款目前还在审核。这是真实经历：11 月 10 日扣款 US$249.99，11 月 11 日 Anthropic 就以 Supported Countries Policy 为由封了账号。
如果你也遇到类似情况，下面这套流程可以照着查。关键是分开处理“已扣的钱”和“下个月还会不会扣”。
① 先查付款渠道
如果是 Apple App Store 内购，进 Apple 账号查购买记录；如果是在 Anthropic 官网直接付费，就不能照搬 Apple 的退款入口。
② 让 AI 协助申请，但账号验证自己做
我用能操作浏览器的 AI 辅助定位 Claude Ultra - Monthly 的真实订单、准备退款说明。Apple 账号登录和双重验证码由我本人完成。
我核对后，只选 11 月 10 日这笔 US$249.99，没有勾选更早的账单。退款理由选 Apple 页面提供的 Other，如实写明：付款次日账号被停用，已付款的服务无法继续使用，请求退还当期费用。得到我的明确批准后，AI 才提交了一次申请。
③ 一定回查申请状态
提交页面出现 Your request has been submitted，并不等于钱退回来了。
在 查到的是：
•

1/2 Codex Ultra 值得常开吗？
最容易犯的错：把推理档位当成「越高越好」的性能开关。
我拿 x-reader 的历史 Bug 做了小样本对照，发现投入的时间、输出 token 和最终验收不一定同步。
但两题样本不足以给 Ultra 下普遍结论。真正值得复用的是评测方法👇

Claude 被封号那天，ChatGPT 反而给我用爽了 😂
那天基本都在 ChatGPT 的 Chat 对话里干活：
1. 通过 MCPX，Chat 直接操作我的本地 Mac，任务照样跑。
2. 多个 Chat 对话并行推进，像切工作台一样切换任务。
3. 这轮没开 Codex 任务，基本只靠 Chat 完成。
4. 最惊喜的是：交互式操作台直接出现在对话里，手机点按钮就能继续处理工作。
连这条视频也是：我随手上传 3 段手机录屏，让 Chat Agent 负责挑片、剪辑、遮隐私和准备这条 X 内容。
至于那天 Chat 实际跑的是 GPT-6 还是 GPT-5.6、此前提示的额度限制恢复没有，我还没核实。体验是真的爽。
继续期待 GPT-6.2 👀

Chatgpt Codex 的对话已经能出现在 Chat 列表里，Chat 和 Codex/work 合并越来越近了

昨晚随口问 ChatGPT 一句「几点？」
它居然回了我一块会走针的表盘。
就这么看着它走，莫名有点惊喜 😂
昨天 Claude 账号刚被封，没想到这么个小细节，反而让我开始期待传闻中的 GPT‑6.2 了。

用 Claude Code 点过「Yes, and don't ask again」的，花一分钟查一下：带密码的命令会被原样存进项目里的一个文件，这个文件一旦提交到 GitHub，密码就公开了。
怎么回事：Claude Code 跑命令前会弹窗问你，选「Yes, and don't ask again」，它会把这条命令存成一条「以后直接放行」的规则，写进项目根目录的 .claude/settings.local.json。命令里要是直接写着密码或 key，规则里就是明文。
安全公司 Apiiro 在 GitHub 公开仓库里找到 1,122 份这个文件存着明文密码。报告作者在 HN 讨论里补充：他们追到的 1,105 个仓库里，有 539 个改过这个文件的提交，共同作者署名里就有 Claude。
Claude Code 团队的 Boris 11 月 8 日在 HN 回复：
· 这个文件本来就只该留在本机，不该提交；Claude Code 创建它时会自动让 git 忽略它
· Claude Code 以前不做密钥清理，正在想办法防
· 建议改用自动模式（auto mode），不用再自己维护放行清单；不管用哪个 AI 工具，都该打开代码托管平台的密钥扫描（GitHub 就有）
官方文档写明：这条「自动忽略」加在你这台电脑的全局 git 设置里，不在项目自己的 .gitignore 里；

不用申请 API key， @KaitoAI 有三层数据你的 AI 今天就能用：免费的代币名单和身份表、按次付费 $0.02 一个数据点、要 key 的官方 MCP。前两层我已经接进自己的工作流，实测结果和用法都在里面。

78 项测试通过。迁移仍未完成。
将我的开源 Polymarket 工具包迁移到 Data API v2 时，我发现一个独立的 PnL 脚本仍在调用已弃用的 v1 端点。
我修复了分页问题，保留了现金流核算，并新增了 48 项回归测试。
随后，我独立核对了 239 条实时交易记录与 API 数据。
重要的教训：
完整的 API 响应 ≠ 完整的财务核算。
未知事件类型、不受支持的仓位结构和不完整的历史记录都应明确标记，而不是被转化为看似精确、实则误导性的 PnL 数字。

破解比特币签名要多少量子资源？一场 100 多人和 AI agent 一起打榜的公开比赛，把其中一步的估算比起点压低了 91.7%。@Starknet 的 Quantum Hub 现在把这项研究挂在首页。
先说测的是什么。量子计算机要破解钱包签名，得跑 Shor 算法，起点是链上能看到的公钥。这个叫 的比赛只测其中的瓶颈一步「点加」，比谁的电路用的逻辑比特数 × Toffoli 门数最少，可以粗略理解为量子计算机要多大、要算多少步。
Quantum Hub 11 月 5 日核对的榜单：
· 5 月 30 日的起始电路：2,715 个逻辑比特，约 396 万个 Toffoli 门，得分约 107.5 亿
· 谷歌量子 AI 今年 3 月公布的门槛：约 29.9 亿
· 11 月 4 日的最新纪录：1,243 个逻辑比特，约 72 万个 Toffoli 门，得分约 9 亿
比赛由 Eigen Labs 发起，每个改进都要先过自动验证才能上榜。论文 9 月挂上 arXiv，作者里有 4 位 StarkWare 和 3 位 Starknet 基金会的研究员。
这些数字不能读过头。官方原话是，今天没有任何量子计算机能跑这个攻击；估算只覆盖 Shor 算法里的一步，纠错、物理硬件和完整攻击都没算进去，各家的记账口径也不完全一样，只能粗略对比。
在我看来，最值得注意的是方法。结果能让机器自动核

Claude 被封了，申诉到底有没有用？我翻了 Anthropic 的官方透明度报告：每 10 次申诉，大约 1 次能把号要回来。
官方三期的数字：
· 2025 年 1–6 月：封 69 万，申诉 3.5 万，翻案 1,000
· 2025 年 7–12 月：封 145 万，申诉 5.2 万，翻案 1,700
· 2026 年 1–6 月：封 1,140 万，申诉 39.8 万，翻案 4.2 万
今年上半年封的号是上一期的快 8 倍。申诉翻案的比例倒是高了：以前大约 30 次回来 1 次，现在大约 10 次回来 1 次。
帮助中心列出的封号原因有三类：反复违反使用政策、在不支持的地区注册账号、违反服务条款。上一期和这一期报告写的封号依据是同一套，快 8 倍不是因为依据改了。
觉得被封错了，申诉要先用被封的号登录 再填表，不登录看不到申诉表。官方也写了，最近回复比平时慢。
我之前被封过一个号，就卡在这一步：登录一直过不了验证页，客服也说他们解不了封。官方那个「10 次回来 1 次」，算的是交上了申诉的；像我这样连表都交不上的，不在里面。
官方说被封的号也能登录导出数据（有些违规类型能导出的会受限），可登录都过不去，就什么也导不出来。所以重要资料趁号还在定期导出，别全压在一个号上。
这些是上半年的数，这两天大家讨论的封号还不在里面。
官方报告：