BTC_POWER_LA

直到大约 2015 年，数据才足够有力，能够有效区分幂律模型与指数模型。
在数据实际上还无法区分相互竞争的模型之前就宣称取得科学结果，并不算发现。
我之所以在 2018 年开始明确发布有关比特币时间幂律的内容，是因为到那时，在适当的科学分析下，幂律模型的表现已经优于其他模型，而不仅仅是拟合效果看起来稍好一些。
这就是区别。
发现并不是注意到某条回归线的 R² 略高（反正这本来就是错误的统计指标）。
发现是识别出数据中真实且持久的结构，证明它经得起严格的统计检验，并解释其为何存在。
这就是我所说的发现比特币幂律。
@sminston_with

今年，该活动将以私人形式举行，参与者仅限受邀者。
不过，明年我们计划将其扩展为一场完整的 Bitcoin 研究会议，公开征集论文，设置专题会议，并为学生和职业生涯早期的研究人员安排海报展示。
如果你有兴趣参加今年的活动，请给我发私信索要邀请，尤其是如果你是学者、研究人员或学生。
请向我介绍一下你自己、你的背景，以及你在 Bitcoin 相关领域的科学兴趣。
活动将在瑞士卢加诺举行。
我们的目标是汇聚那些将 Bitcoin 作为严肃科学课题进行研究的人，并围绕它建立更强大的研究社区。

我们热爱自己的国家。
我回到意大利，是因为我希望看到这样一个未来：比特币能够在这里蓬勃发展——创新、个人自由和新的经济组织形式受到欢迎，而不是被恐惧。
但如果意大利和其他欧洲国家继续推动让比特币持有变得日益负担沉重的立法和税收政策，也许是时候重新审视一个更激进的想法了：创建一个比特币不仅仅是被容忍，而是处于经济体系中心的地方。
一个国家——或者也许是一种新型司法管辖区——在这里，比特币可以作为主要货币发挥作用，企业家可以尝试新的金融和制度模式，而规则从一开始就是为比特币原生经济设计的。
彼得·蒂尔和其他人多年前曾讨论并支持的海上建国理念后来怎么样了？
当时，在海上创建新的社区、摆脱现有政治体系的许多限制，这个概念听起来几乎像科幻小说。如今，比特币提供了无国界的货币体系，技术也让远程且高度互联的社区变得越来越可行，也许这个想法值得再次认真审视。
也许我们不应该没完没了地要求现有体系接纳比特币，同时也应该思考一下，一个从根本上围绕比特币设计的社会究竟会是什么样子。
到那时，那些落后的国家将会看到这一点并改变立场。
我知道自己是个乌托邦主义者。

“比特币的物理学”与 Giovanni 和 Stephen #55 9/9/2026