BTC_POWER_LA

vip
币龄 2.3 年
最高 VIP 等级 0
用户暂无简介
塞勒的炉边谈话。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
比特币企业日布拉格。
BTC0.08%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
如果你还没有阅读。10,000 次下载。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我有一种感觉:只有PMI阵营和仅有4年周期阵营这两种观点都是错误的。
一种具有主导主频、并带有两个接近(但并不完全等同)于第二和第三谐波的观测频率的对数周期模型,可以解释大部分比特币的振荡。
很可能既存在内部的对数周期循环,也存在外部的循环(例如PMI),它们会与主循环相互干扰。
BTC0.08%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
关于我们学术论文《比特币幂律》的最新进展:我们展示了BTC的长期价格遵循时间的幂律关系(P ∝ t^~5.7),该关系可分解为网络采纳增长 × Metcalfe 扩展。
新的计量经济学检验确认这不是统计伪像。
论文已通过编辑修订和审稿人的修改建议,使论文变得更完善。
目前处于最终修订阶段 — 希望能尽快发表。
等发布后会更新。
简短的讨论(如果你想了解细节):
1)关于我们同行评审论文《比特币幂律》的快速更新
我们证明BTC的长期价格遵循时间的幂律关系 — P ∝ t^~5.7,2010–2026年间的R²约为0.96 — 并且指数不是简单的曲线拟合。
2)指数不是任意的。它可以分解为两个独立的扩展定律:网络采纳增长(地址数 ∝ t³)和广义Metcalfe价值扩展(价格 ∝ N^1.8)。它们的乘积再现了测得的价格指数。
3)在此次修订中新加入的内容 — 一整套应审稿要求的计量经济学检验:
• 残差是平稳的(ADF + KPSS)→非虚假回归
• 价格与采纳是协整的(真实的长期联系)
• 指数在所有四个减半时期都保持稳定 — 无漂移。
4)最严苛的检验:仅用2020年前的数据拟合幂律,然后预测2021–2026年 → 100%的天数都落在±2σ的范围内。
我们目前正处于最终修订阶段,期待尽快发表。论文一出,我们会第一时间更新
BTC0.08%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
关于我们学术论文《比特币幂律》的最新进展:我们显示比特币的长期价格遵循时间的幂律关系(P ∝ t^~5.7),这可以分解为网络采纳增长 × Metcalfe 扩展。
新的计量经济学检验确认这不是统计伪像。
论文已通过编辑修订和审稿修订,提出的修改使论文变得更好。
目前处于最终修订阶段——希望能尽快发表。
等它发表后会更新。
简短的讨论(如果你想了解细节):
1)关于我们同行评审论文《比特币幂律》的快速更新
我们证明比特币的长期价格遵循时间的幂律关系——P ∝ t^~5.7,2010年至2026年间的R²约为0.96——且指数不仅仅是曲线拟合。
2)这个指数不是任意的。它分解为两个独立的扩展定律:网络采纳增长(地址数 ∝ t³)和广义Metcalfe价值扩展(价格 ∝ N^1.8)。它们的乘积再现了测得的价格指数。
3)在这次修订中新加入的内容——一整套应审稿要求的计量经济学检验:
• 残差是平稳的(ADF + KPSS)→不是虚假的回归
• 价格与采纳是协整的(真正的长期联系)
• 这个指数在所有四个减半时期都保持稳定——没有漂移。
4)最严峻的检验:只用2020年前的数据拟合幂律,然后预测2021–2026年——100%的天数都落在±2σ的范围内。
我们目前处于最终修订阶段,期待尽快发表。发表后会第一时间更新。
BTC0.08%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
支撑幂律的缩放论点是永恒的。
在某种意义上,它在说比特币是永恒的。它在未来的表现与过去一致。
这就是为什么我们最好的检验方法是随机选择 t2 和 t1 之后绘制图表,并比较 log(P2/P1) vs log(t2/t1),即使 t1 大于 t2。
比特币应该是时间不变的。
唯一的例外(也是我正在写的一篇长文的主题)是:比特币需要获得继续扩展所需的燃料。
作为一名科学家的直觉告诉我,如果我们确实如此,那么这条路径就必须是幂律。既不能更快,也不能更慢。
BTC0.08%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
不要惊慌,去切尔维亚海滩。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
比特币与量子 由 G. Zucco 著。
BTC0.08%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
你想要一辆兰博基尼,但……赛勒尔卖出了32个比特币,而且……
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
也许在顶部买入、在底部卖出并不是最好的策略?
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
当然是意大利比特币爱好者围坐在餐桌旁。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 2
  • 转发
  • 分享
EmpressPhae:

这真不错
我没想到会看到年长的人
看到这个真是太好了
查看更多
你甚至理解物理中的“定律”意味着什么吗?
你是否意识到在任何物理教科书中,重力都不应该在明天保持?
据我们所知,自然界中可能存在某种机制,在宇宙存在了130亿年后,将重力加倍或减半。
那一天可能是明天。我们不知道。
我们只是观察了足够长的时间,称之为规律、定律。
这就是全部的意思。
幂律在比特币中一直是真实的,在它的背景下(随机过程中的确定性趋势)就像重力一样真实。
这并不意味着如果产生幂律的条件不再存在,它明天就会成立。
大象的獠牙也遵循幂律增长。
如果大象饥饿,獠牙的生长就不会遵循那种模式。
因此,幂律是一种诊断工具,表明大象的生理发生了重大变化。
即使不再适用,它仍然重要且有用。
BTC0.08%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
《比特币的物理学》与乔瓦尼和斯蒂芬 #46 2026年6月3日
BTC0.08%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我并不因为 Saylor 卖出 30 BTC 而生气。他解释了其中的逻辑。
但这也表明:任何事情都不应教条式地坚持。
BTC0.08%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
这是一张初始图表,后续将有更详细的研究。
这是在平均情况下为维持幂律运作所需的资本流入。
乘数是实际资金流与市值(以及价格)变化之间的一个系数。
这是过去几年的平均值,我很快会提供展示实际资金流随时间变化的图表。
如果乘数因子大约是15倍,那么当前的平均流入就已经足够了,这个数值相当高。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
幂律在福克斯新闻中被提及。
我们就在这儿,伙计们。
“比特币遵循自然法则,比特币遵循幂律”,福克斯新闻这样说。
BTC0.08%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
GateUser-64fe26f7:
fsj d utdudt utsutd itdjxgjgx jgxj xg jdtu
查看更多
屎币党一点机会都没有。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 1
  • 分享