BTC_POWER_LA

vip
币龄 2.3 年
最高 VIP 等级 0
用户暂无简介
此表格应让您了解历史最低点相对于今日值的幂律偏差情况。
最大的负偏差本会将我们拉低至$27K 。
当前的偏差与2012年和2015年的底部相似。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
比特币偏离其长期幂律趋势的分布情况——以及我们今天所处的位置。
拟合偏离度(对数价格减去趋势;n=5.65,R² 0.96,2010年8月至今)。它们呈右偏态:偏度+0.84。因此,价格围绕趋势并非对数正态分布。
正态分布拟合在两端均失败——它高估了底部,低估了泡沫尾部。偏态正态分布拟合良好(KS 0.047 vs 0.091;AIC差距很大),Q–Q图也证实了这一点:正态分布在两端弯曲偏离,偏态正态则紧贴直线。
两个后果:
——底部比对称带假设的更浅且更有界。2.5%分位数位于−1.42σ——即约$50K 今天,约低于趋势÷2.6——而不是正态分布预期的更深−1.96σ。这就是为什么周期低点聚集紧密而非分散。
——上行尾部确实更厚:见顶爆发行情达到+3至+4σ。
我们现在所处位置:在59,450美元处,价格低于约$133K 趋势的−1.17σ。位于中心左侧,但处于分布的主体内部——这是常规深周期区域,略高于统计底部。
BTC-2.52%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
这是许多人仍然不理解的事情:比特币是一种规模现象。
这意味着相关的变化不是普通的线性波动,而是数量级的变化。比特币不应主要通过日常噪音、每周回调甚至50%的回撤来理解。它必须通过对数结构、乘法增长和10的倍数来理解。
这就是为什么比特币可以下跌30%、40%甚至50%,仍然与其长期结构完美一致。在大多数传统资产中,50%的回撤看起来是灾难性的。而在比特币中,在正确的尺度下,它可能是对长期轨迹相对较小的偏离。
幂律是让我们正确看待这一点的数学基础。
它告诉我们,比特币的增长不是平滑的线性升值。而是随时间变化的尺度不变扩展。当系统以数量级增长时,大的百分比变动成为过程正常变化的一部分。
因此,50%的回撤不一定是模型的失败。它可能是对数空间中的一个“小”误差,是一个系统中微不足道的皮肉伤,而该系统的有意义运动发生在10的倍数之间。
这是关键点:如果比特币受尺度不变过程支配,那么你就不能使用判断普通资产的直觉来评判它。
你必须以尺度来思考。
你必须以数量级来思考。
你必须以对数方式思考。
一旦你理解了这一点,比特币的波动性就不再看起来像混乱,而开始看起来像是围绕一个更深刻增长律的结构化变化。
你现在明白了吗?
BTC-2.52%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
如果你真的坚持要根据历史低点来定义一个“底线”,那么更正确的方法是:使用观察到的偏差的非对称分布并适当拟合它。
但同样,这仅仅是对典型历史偏差的说明。它不是一个不可侵犯的底线,也不应与幂律本身混淆。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
实际上,下行偏差不超过2个西格玛且通常都在1个西格玛以内,这确实奇怪又有趣。
目前我们更接近1.3西格玛。
完全在历史数值范围内。
(到目前为止)什么都没坏。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
以下是历史"底部"的真实统计数据。
比特币接近5.8万美元,在幂律背景下——剔除噪音的数据。
长期拟合(价格∝天数^5.67,基于2010–2026年日数据的R² 0.96)显示当前趋势约为$135K 。$58K 低于趋势1.22个西格玛——约2.3倍——并且比12.48万美元的历史最高点低54%。
这是普通的周期低位区域。每个主要底部都落在-0.7σ到-1.4σ之间(平均-1.05σ):
2012年:-1.25σ
2015年:-1.38σ
2019年:-0.75σ
2020年:-0.72σ
2022年:-1.17σ
$58K 正位于它们之中——本质上与2022年和2012年的低点相同。
在水平方面:人们随口引用的-1σ底部是÷2≈今天的$68K 。更坚实的支撑——-1.3σ,它约束了约97.5%的历史数据——约为5.5万美元。因此$58K 低于宽松的-1σ线,但仍高于统计底部。
两个结构性说明:
— 区间正在压缩。残差σ已从0.38降至0.14,跨越多个周期。这次顶部(+0.22σ,2025年10月)勉强超过趋势,而早期周期为+1.2σ(约16倍)。两端都在收缩。
— 这不是幂律的打破。模型的实际证伪条件是持续超过一年的-3σ(约今天的$17K )。我们远未达到。
$58K 是一个深度但历史上正常的回撤。
BTC-2.52%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
最小值相对于趋势的位置在哪里?
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
杠杆游戏,他们从不吸取教训。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
在我们的文章中,我们明确列出了那些会证伪比特币幂律法则的标准,无论是过去还是未来。
但未来的证伪并不意味着比特币从来就不是一个幂律系统。这是一个重要的区别。
在这一点上,鉴于该工作已通过同行评审,比特币在17年中展现出尺度不变特性是一个科学结论。尺度不变性是幂律的核心属性。问题不在于比特币历史上是否表现出这种行为,而在于它是否会继续如此。
如果比特币停止遵循幂律法则,有科学有效的方法可以确定这一点。这些正是我们在文章中描述的那类标准:持续的结构性偏离、长期指数的瓦解、持续无法恢复到标度趋势,以及其他类似的检验。
大家讨论的“底部”实际上是一个异常值。它大约位于趋势线下方一个标准差处,考虑到比特币正常的历史波动性,这个位置出奇地紧凑。
所以我们远未声称幂律法则被打破。这种说法只有在你理解模型背后的实际数学时才成立,而不是仅仅看着一条支撑线并将其视为整个理论。
附言:请注意文章中提到的“底部”是一个3个标准差的底部(即距离趋势线一个数量级,这对于标度现象来说是合理的)。
BTC-2.52%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我们的幂律论文已被接收并将发表。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
关于幂律稳定性的新论文
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
富兰克林大学(Franklin University)卢加诺(Lugano)瑞士的 PlanB 暑期学校。
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
这本书是计量经济学类的畅销书第一名。
支持比特币相关书籍(不一定是这本,即使它非常棒)。
此外,这也有助于网络。
BTC-2.52%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
不要只抱怨比特币的价格,采取行动。
买入它。花掉它,然后再买回来。如果你擅长交易,就进行交易。当比特币横盘时,备兑看涨期权可以成为有用的工具。
但更重要的是,谈论它。
参加会议。在社交媒体上发布关于比特币的内容。分享一个梗图。解释一个想法。和你的朋友、邻居、家人交谈,即使你已经和他们谈过了。做一些能增强网络的事情。
比特币不仅仅是被动持有。这是一种生活方式,一种世界观,一种和平的行动方式。
如果你是真正的比特币持有者,那么:不要只问比特币能为你做什么。
要问你能为比特币做什么。
BTC-2.52%
查看原文
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
比特币的扩展行为要求人们改变他们看待世界的方式。
这是一种深层次的现象,已经经过科学验证。它不是凭空捏造或强加于数据的。
但要理解它,即使是表面上的,也需要熟悉几个概念:量级推理、统计学、误差理论、货币历史、网络效应以及复杂系统的行为。
理解幂律意味着以更深层次理解比特币,超越大多数比特币爱好者已经知道的基本基本面。
当然,那些基本面是必不可少的:去中心化、工作量证明、固定供应、自我托管、抗审查。
但如果你真的想理解比特币作为一个活的、不断演变的系统,你还需要理解它的扩展行为。
幂律不是一个次要细节。它是比特币正在成为的最清晰的数学特征之一。
BTC-2.52%
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我想表达的是,西方文明非常伟大,简直令人惊叹。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
二十年前还不是这样的。如果你离开那么长时间,差异令人震惊且难以承受。这就是“青蛙在加热水中”的问题。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
意大利的中国移民是最勤奋、安静和有礼貌的。我必须说我喜欢他们,并欢迎他们来到我的国家。
查看原文
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享