Uniswap Labs的这场法律胜利确实是一个重要的转折点。曼哈顿联邦法院驳回了针对Hayden Adams及其公司提起的案件中所有尚存的州法律指控。集体诉讼已被完全终结。

我简单概括一下发生了什么。2022年，投资者以通过Uniswap protokolü进行虚假代币交易而遭受损失为由提起诉讼。其中包括主要的原告之一Nessa Risley。原告的指控是：Uniswap Labs通过设计、推广去中心化交易所并收取费用，促成了未注册证券的销售，并为欺诈行为提供了便利。

但法院并未接受这一说法。法官Katherine Polk Failla表示，Uniswap并不对帮助和促成欺诈行为负责。法院的推理很简单：Uniswap并不掌握关于某些欺诈行为的真实信息。社交媒体上的通用警示不足以构成责任，而相关研究也未显示该协议对涉及代币的情况是知情的。

还有一点很关键：仅仅提供一个平台，并不等于对欺诈的严重帮助。法院将其与传统交易所进行了对比。为恶意行为者活动的市场提供准入，并不等同于参与了欺诈。代币发行者的身份本来就并不为人所知，而损失来源于他们自身的虚假陈述。

消费者保护相关的指控也同样失败。法院表示，Uniswap Labs并未作出任何具有实质性误导性的陈述。博客文章和服务条款已经向用户发出了警示。关于不当得利，原告也未能提出令人信服的主张。协议的费用开关从未被启用。

Hayden Adams在X上写道：“如果你编写的是开源智能合约代码，而这些代码被骗子拿去使用，那么应当承担责任的不是开源开发者，而是骗子。” Uniswap基金会首席法律顾问Brian Nistler也表示：“联邦层面的指控此前已被驳回，而今天，各种州级指控也同样被驳回。”

这项裁决清楚表明：设计去中心化基础设施本身，并不等同于亲自操纵欺诈。这为DeFi开发者树立了重要的法律先例。目前尚不确定申请方是否还会提出进一步异议，但在多轮修正和上诉审查之后，法律程序的道路看起来可能会变得更短。