最近看到一个挺有意思的调查，关于白宫为这场中东战争辩护的文件来源问题。

事情是这样的。川普政府为了替伊朗战争开脱，发布了一份列举伊朗对美国人攻击的清单，声称这是「一劳永逸消除威胁」的必要举措。但独立记者Stephen McIntyre深入挖掘后发现，这份白宫文件竟然几乎是直接抄袭自以色列一家智库在去年6月发布的文件。巧合的是，那份以色列文件发布的时间点正好是美国轰炸伊朗前夕。

具体对比有多离谱呢？白宫清单列出了44起事件中992名美国人死亡，但完全没有提供任何信息来源。当有人把它和FDD（民主防卫基金会）发布的清单逐项比较时，发现两份文件几乎完全一致，只是做了一些微调——看起来是为了「升级潜在指控」。

最明显的改动是什么呢？白宫版本经常在提到哈马斯或真主党的攻击时，特意插入「伊朗支持的」这样的措辞，以强调伊朗的直接参与。但这里的问题在于，大多数这些攻击实际上是由代理人实施的，而不是伊朗直接发动。

最扯的地方是关于伊拉克的部分。白宫清单新增了一条，把伊拉克约603名军人死亡归咎于「伊朗支持的民兵组织」——这一项占了整份清单归因死亡人数的60%。但这个归因从未被国务院报告过，一直都受到专家的强烈质疑。相比之下，FDD版本中只有一个试图在9/11劫机者和伊朗之间建立联系的条目，白宫反而删掉了它。

更让人无语的是，整份清单中只有一人死亡被直接归因于伊朗本身，其他的都是通过代理人。而且列出的一些死亡从未被官方归因于任何攻击者。

所以归根结底，白宫试图用这份文件来为战争提供确凿事实，但实际上它不是来自任何情报评估，而是直接来自以色列资产。这就是为什么对于以色列伊朗开战原因的解释，总感觉有些地方对不上号——因为最初的论据本身就建立在一份被「重新编辑」的文件上。