GasFeeNightmare

最近有人问我，比特币为什么能在短短一年多时间里从15000美元涨到73777美元，翻了将近5倍？说实话，要理解虚拟货币涨跌原因，得从几个关键因素入手。
首先是供应端的变化。比特币总供应量只有2100万枚，这个稀缺性是写在代码里的。去年四月前，每天还能挖出900枚，但从去年四月开始就砍半了，现在每天只有450枚进入市场。供应量减少，而需求却在增加，价格自然就上去了。
更重要的是，去年初那波现货ETF的批准改变了整个游戏规则。一口气推出11支比特币ETF，让普通投资者和机构资金都能更容易地参与进来。这不只是增加了流动性，更关键的是给了传统金融市场的背书。一旦机构开始认真看待这个资产类别，散户的信心也会跟着上升，需求量自然暴涨。
但虚拟货币涨跌原因远不止这些。市场情绪的波动也很重要。当大家都看好后市，买盘涌入，价格就往上冲；反过来一旦有什么风吹草动，恐慌情绪就会迅速蔓延。加上各国政府对加密货币态度的不确定性，矿业动态的变化，甚至全球宏观经济的冷暖，都会对比特币的走势产生实实在在的影响。
我注意到，在经济动荡或金融市场不稳定的时候，比特币往往被当作避险资产，这也会推高需求。同时，大型投资者的进出也能在短期内造成明显的价格波动。这就是为什么虚拟货币涨跌原因这么复杂——供应、需求、政策、情绪、技术进展，这些因素相互缠绕，没有单一的解释。
说到底，比特币作为去中心化资产的代表，它的价格反映的是整

最近又看到有人在討論中本聰的身份，我就想起来这个加密领域最大的謎團。说实話，沒人真正知道中本聰是誰，但他用一份9頁的PDF改變了整个世界，然后就徹底消失了。
故事要从2008年10月31日说起。当时有个叫Satoshi Nakamoto的人在密碼学郵件列表上丟出一篇論文——《Bitcoin：一種点对点的电子现金系统》。就这9頁紙，重新定義了金钱的未来。两个月后比特币網絡上線，創世区塊被挖出。中本聰在裡面留了句暗语，引用的是2009年1月3日英国泰晤士报的头條，講的是财政大臣要进行第二次银行紓困。这不只是技術，更像一種警告。
接下来的两年，中本聰幾乎做了所有开創性的工作——編寫第一个比特币客戶端、运行節点、幫人挖礦、向开发者Hal Finney发送第一筆BTC。然后呢？2010年他把項目交給了別人，2011年4月留下最后一句話「我已经转向其他事情」，就沒再出现过。沒有告別，沒有套现，沒有任何媒體亮相。
这裡最瘋狂的是數字。估计中本聰挖出了约100万枚BTC。按现在的价格，这筆财富价值差不多80多亿美元。15年了，这些币一枚都沒动过。沒有转賬，沒有消费，就像被凍結在时间裡。如果換成我們，早就套现了。
关於中本聰的身份，社区一直在吵。有人说他是一个人，理由是寫作风格统一、开发賬號一致、郵件細緻有深度。也有人说他是个團队，因为活躍时间跨越多个时区，代碼寫得超快，英文还无懈可擊。
嫌疑人名單

刚看到一个五代十国的故事，突然明白了什么叫“最狠的刀不是拿在手里的”。
947年开封城破那三天，张彦泽带着契丹铁骑进城，干的事情能把人看得头皮发麻。抢掠、杀人、放火，尸体堆成山，血水流满街。史书记载，三天死的人比之前几个月的战争还多。张彦泽这人就是个杀戮机器，进城第一件事就捅死了后晋丞相桑维翰，还把皇帝的妃子当玩物，更狠的是把活人打成肉泥当军粮。这不是野史乱编，是《旧五代史》里白纸黑字写的。
但有意思的地方来了。几天后耶律德光进城一看，满城怨气冲天。百姓恨不得活吞了张彦泽，文武百官也个个咬牙切齿。耶律德光心里很清楚，想坐稳这个位子，必须得到汉人的支持。于是张彦泽就成了替罪羊。
耶律德光找个理由——擅杀桑维翰、擅迁皇帝、纵兵劫掠——直接下令斩首。押赴刑场那天，开封百姓彻底疯狂了。所有被张彦泽害过的家族子弟、普通老百姓，手里拿着木棍、拐杖，边骂边打，一直打到尸体碎烂，骨头都找不全。他生前最爱把别人打成肉泥，最后自己也成了那样。讽刺得不行。
很多人看到这里就以为耶律德光很英明，其实真正下手狠的是冯道。这哥们是五代第一不倒翁，换了四个朝代、十几个皇帝，活得比谁都滋润。城破那天，后晋皇帝石重贵被迫跪在城外喊耶律德光“父皇帝”，几乎所有勋贵都去了，连赵匡胤都在场。但冯道没去。
冯道不出迎，就是无声的抗议。他比谁都看透了，耶律德光要想长期统治中原，就必须得到汉人官僚的支持。杀张彦泽只是第一步，冯

最近盯着美股的数据，发现一个挺值得警惕的现象。标普500指数的买权交易量周三直接飙出2.6兆美元，占整个期权市场的六成，这个规模已经快要追平整个加密货币市场的2.73兆美元市值。简单说，就是满街都在用买权押注股市继续涨，这股乐观情绪已经完全一面倒了。
华尔街这边在玩命式地冒险，而这股风险偏好的热浪直接烧到了比特币身上。4月以来标普500和纳斯达克都交出双位数的涨幅，大量资金开始外溢到加密市场，推着BTC在短短几周内从不到7万美元冲到8万美元。表面上看，这对币圈绝对是蜜糖，资金的连动效应让比特币与美股的相关性回到了2023年的水准，代表它再度与风险资产紧密挂钩。
但这里就是问题所在。当这么多人都站在同一边极度看多的时候，市场其实已经过度拥挤了。高盛的分析师直接把现在的气氛形容为“半理性追价模式”，言下之意就是涨幅早就脱离基本面了。更扎心的数据来自费城半导体指数，其14周RSI已经飙到1999年科技泡沫以来的最高点，这不是什麼好信号。
目前的市场就像派对的最高潮，所有人都在狂欢，但对比特币投资者来说，这同时也是毒药。一旦美股的投机狂潮煞车、资金开始撤出，下杀的波动风险必然会直接冲击比特币和整个加密市场。当前BTC价格在8.1万美元附近，短期看似稳健，但潜在的剧烈震荡随时可能出现。市场已经绷得够紧了，接下来的每一步都值得密切关注。

最近看到一个挺惊人的骗局，竟然有人在荷姆兹海峡冒充伊朗当局，向航运公司要求用比特币或USDT支付“过路费”换取通行证。我得说，这个usdt诈骗手法真的够大胆。
事情的背景是这样的。自从美国和以色列在2月对伊朗采取军事行动后，伊朗就封锁了荷姆兹海峡的航运，导致大约2万艘油轮和货船被困在波斯湾。船东们急得不行，各种消息满天飞。
诈骗集团就是抓住了这个混乱的机会。希腊海事风险服务公司MARISKS发出警告，指出已经有多家航运业者收到诈骗讯息。这些假冒讯息声称，只要提供文件并经过“伊朗安全部门评估”，就会被告知需要支付的具体加密货币金额，完成缴款后船只才能通过海峡。听起来真的像那么一回事，难怪有人上当。
最令人担忧的是，至少有一艘船已经落入这个陷阱。船东们以为自己取得了通行特权，结果在试图驶入海峡时直接遭到武力射击，成了这场地缘政治危机下的无辜受害者。
为什么这个usdt诈骗这么容易得手呢？关键在于伊朗当局确实在4月9日抛出过“以加密货币收取通行费”的想法，伊朗石油、天然气与石化产品出口商联盟发言人Hamid Hosseini还公开表示过这个构想。正因为有这么一个“官方背景”，诈骗集团的话术才显得那么有说服力，让人真假难辨。
MAISKS已经公开了诈骗话术的细节，希望能帮助航运业者识别陷阱。他们强调，任何这类讯息都完全是诈骗，绝不是伊朗官方发出的。在这种高度不确定的时期，船东们更要提高警觉

刚看到篮网队老板蔡崇信在推特上说他喜欢加密货币，感觉有点意思。这哥们不只是阿里巴巴的副主席，还玩 NBA，现在又要进加密圈？蔡崇信 2017 年砸 10 亿美元买了篮网 49% 的股份，后来又花 13.5 亿拿下全部股权，现在还拥有 WNBA 和曲棍球队，真的是什么都玩。
有趣的是，某大型交易所的 CEO 立马回应说「我喜欢 Joe」，然后蔡崇信就邀请他来看篮网比赛，还把主场「The Clays」改成「The Crypt」，这个谐音梗有点绝。杜兰特之前也跟某美国交易所签了代言，所以现在 NBA 跟加密圈的互动确实越来越多。
蔡崇信去年就提过要发行球迷代币和 NFT，当时说欧洲足球队早就这样干了。看起来这位老板对加密货币是认真的，不只是玩玩而已。不知道篮网会不会真的推出相关项目。

最近又看到有人问起闪电贷相关的问题，索性就把这个话题好好聊一下。
其实闪电贷这个东西在 DeFi 里已经存在有一段时间了。Aave 最早在 2020 年推出这个概念，之后陆续被其他借贷协议采用。很多人一开始被它吸引，是因为它打破了传统金融的限制——无需抵押品、无需信用检查，就能借到大笔资金。听起来很香，但背后的机制其实相当巧妙。
简单说，闪电贷就是智能合约在同一个区块交易内完成的无抵押借贷。你借钱出来，必须在这笔交易结束前还上，否则整个过程就会被自动逆转，就像什么都没发生过一样。正因为这种原子性设计，贷方完全没有风险，所以才能做到零门槛放贷。
这本来是个创新功能，支持套利、流动性管理等合法用途。但你也能猜到，有些人开始玩起了歪主意。
我印象最深的是 2020 年那几次闪电贷攻击事件。有个攻击者从 dYdX 借出 ETH 闪电贷，然后把这笔钱分散到 Compound 和 Fulcrum 这两个平台。在 Fulcrum 上做空 ETH 对 WBTC，同时通过 Kyber 从 Uniswap 大量购买 WBTC。由于 Uniswap 上 WBTC 流动性不足，这一操作直接把 WBTC 价格拉高了。结果 Fulcrum 被迫以高于市场价的价格收购 WBTC，而攻击者则通过价差套利，不仅还上了 ETH 贷款，还净赚了一笔。
还有另一次攻击针对 bZX 协议，攻击者利用闪电贷在 Kyber 上

天啊，黄立成最近在Hyperliquid又虧大了...才幾天前认賠平倉XPL、ASTER、PUMP，一口气虧2,153万美元，結果转身又5倍槓桿做多XPL，根本停不下来。这就是傳说中的「麻吉大割」嗎？
更慘的是他这20天的帳面虧損已经达到4,200万美元，整个利潤从幾亿縮到只剩100万。但这哥們还在Hyperliquid上扛著1.5亿美元的多头部位，槓桿开到12倍，在这種波动市场裡真的是在刀口上舔血。XPL虧最兇，从1.4美元开始做多結果虧了1,800万，现在币价跌到$0.10根本回不了血。
现在他还持有2.96万枚ETH（约1.29亿美元）、40万枚HYPE（约1,755万美元）和330万枚XPL（约239万美元）的多头，清算价都离得不远，稍微一个下跌就可能觸发爆倉。这个操作真的让人看不懂，虧成这樣还要继续加槓桿，不知道是有信心还是有点上头。你們说他这波能翻身嗎？

最近在看 DeFi 數據时，发现一个有意思的现象：同樣是 TVL，在不同項目裡代表的意思卻完全不一樣。这背后的故事还挺複雜的。
起因是 Solana 上有个开发者用 11 个身份堆疊協议，硬生生把公链 TVL 吹得虛高。事件爆发后，Defi Llama 在 2024 年 8 月修改了计算方式，预设取消協议间的重複计算。这一改动直接戳破了不少「泡沫」，也让我們有机会重新理解 TVL 究竟是什麼。
从最基礎的定義说起，TVL（總锁倉价值）是評估 DeFi 項目的常用指標。字面上看，TVL 越高说明項目管理的资金規模越大，用總市值除以 TVL 可以快速判斷項目估值。但这裡有个坑：TVL 是靜態數據，今天的數字改不了明天的行情。加密市场波动这麼大，項目激勵和币价波动都能瞬间改變 TVL，所以單純看这个指標容易被誤導。
更关鍵的是，TVL 在不同应用场景裡根本不是同一个东西。
在 DEX 裡，TVL 基本等於流动性。Uniswap 沒有流动性挖礦，也不需要质押代币，TVL 就直接代表池子裡的钱。但 Curve 和 Sushi 这類項目允許质押治理代币獲得手续费分成，那些质押的代币理論上也能算进 TVL，Defi Llama 就把它們單獨列在「Staking」裡。
借貸協议就更複雜了。Compound 的 TVL 指的是「存貸差」，也就是總存款減去總借款，代表協议裡还剩多少流动性。Aave 在

最近比特币的走势确实引起了不少讨论。经过数月的低迷后，这波反弹力度之大，让不少人开始重新审视市场。华尔街这边的分析师指出，从去年10月到今年2月，加密市场经历了44%的大幅回撤，但现在看来，这波跌势已经来到了尾声。
我注意到支撑这波反弹的因素确实不少。首先是政策面传来的利好消息：美国监管态度明显转向友善，相关法案推进的概率大幅提升。其次是传统金融和加密产业的融合进度加快。某大型加密平台旗下的银行子公司最近成功取得美国联准会的“主账户”资格，这对整个产业来说是个历史性的突破。再加上机构投资人持续进场，这些都是支撑行情的重要力量。
不过，这波行情也引发了关于“殼牛”的激烈讨论。乐观派认为加密产业正站在转折点，这波涨势具备强劲的续航力。但悲观派则警告，这可能只是“殼牛”陷阱，短暂突破后随时可能反转。他们指出，上方沉重的套牢卖压，以及衍生品市场的部位结构，都是潜在风险。
说实话，现在判断这是真正的牛市，还是“殼牛”的反弹，确实不太容易。市场情绪确实有所回温，基本面也在改善，但能否真正突破关键阻力位，还要看政策利多能否落地，以及资金流入的真实力度。
从数据来看，比特币现在在$81K附近震荡，7天涨幅约2%，短期内还在测试上方压力。如果这波“殼牛”能演变成真正的牛市，相关资产可能会迎来新的机会。最近我也在关注Gate上一些主流加密资产的表现，有兴趣的可以自己去看一下行情。接下来的重头戏，就看政

最近看到一个挺有意思的市场现象。美国大盘周一在中东局势阴霾笼罩下黯淡收黑，道琼跌 1.13%、标普 500 滑落 0.41%，但加密货币概念股却逆势狂飙，这背后的推力来自华盛顿的一份立法进展。
马里兰州民主党参议员 Angela Alsobrooks 和北卡罗来纳州共和党参议员 Thom Tillis 上周五终于敲定了《数字资产市场明晰法案》中最具争议的「稳定币收益」条款的妥协方案。这条消息一出，整个币圈概念股就炸了。USDC 发行商的股价单日狂飙近 20%，收在 119.53 美元，近一个月已经涨了 32.4%，今年以来累计涨幅更突破 50%。其他基础设施也跟着起飞，数字资产托管商 BitGo 大涨 10.26%，网络券商 Robinhood 上扬 3.92%，储备公司 SOL Strategies 更缴出 17.83% 的涨幅。
这份妥协方案的核心是什么呢？禁止平台仅因美国客户「持有」稳定币就支付利息或收益，同时也防堵了任何等同于「银行存款孳息」的奖励机制。但这里有个关键——法案保留了基于真实活动（支付、转账、质押、治理等）发放奖励的空间，这意味着某些大型交易所平台仍可以设计合法的激励机制，这才是市场兴奋的地方。
传统银行业对此却很不爽。美国大型银行业协会直接跳出来反对，担忧即便法律禁止直接付息，但通过「奖励计划」等名义，资金还是会源源不断地从银行账户流向加密平台，造成「存款流

川普又搞NFT了，这次是第4个系列！前面几次都卖得超火，这次也是一样的套路，每张99美元。最近在他自己的社群平台TRUTH Social上宣布，说什么“马上就秒杀”、“你一定会喜欢”，典型的营销话术。
这批trump nft叫“美国优先”，设计了50种不同的样式，总共36万张可以买，还是在Polygon链上发行。有趣的是他们推出了各种套餐，最狠的是买250张（花24,750美元）的人，可以获得和川普共进晚宴和鸡尾酒会的VIP门票各2张、金色运动鞋、限量版白金签名鞋、纪念NFT卡，还有一张实体卡附赠他和拜登辩论时穿的西装布料。
不少人说这就是在为竞选募款，但官方否认了，声称trump nft跟政治活动没关系。不管怎样，这套操作确实吸引了不少人的注意力。

最近又看到有人问以太坊的扩容方案，索性就把我的理解整理一下。
其实以太坊面临的核心问题很简单——每秒只能处理 15 笔交易，这在一个生态繁荣的公链上简直是个笑话。结果就是 Gas 费飙升，普通人根本用不起，感觉成了富人的游乐场。但这显然不是以太坊当初的愿景。
那么怎么解决呢？直接扩大主链区块？不行，这样会导致节点运行成本暴涨，反而让网络更中心化。所以以太坊社区最终选择了第 2 层扩容方案，而其中最核心的技术就是 Rollups。
Rollups 的逻辑其实挺巧妙的——把计算过程搬到链外的「Rollup 链」上执行，交易完成后再把数据打包提交回主链验证。这样既减少了主链的负担，也大幅降低了 Gas 费。理论上能把 TPS 从 15 提升到 1000，Gas 费从几千降到几百。
但 Rollups 技术本身也分两个流派，各有各的特点。
一种是乐观汇总（Optimistic Rollups），代表项目是 Optimism 和 Arbitrum。它们的逻辑是「先假设交易有效」，然后给别人一段时间去举报欺诈交易。如果有人提交欺诈证明，系统就会在主链上重新验证。这套机制靠保证金制度来防止恶意行为——你要提交交易就得押 ETH，如果被抓到欺诈就没收。
问题是这套流程需要时间。从交易提交到最终确认，可能要等几天甚至两周，这对急着用的人来说确实有点难受。
另一种是零知识汇总（ZK-Rollups），

最近有个有趣的现象，很多人在討論WLD的时候还在死磕FDV这个指標，但其实这已经反映出大家对市场逻辑的理解出现了分歧。
先说说现在WLD的情況吧。这个項目最火的时候確实引起了不少关注，但如果你现在还在用FDV来判斷它的价值，可能就有点过时了。WLD目前流通量大约33亿多枚，總供应量100亿，流通市值在9.4亿美元左右，而完全稀釋市值也才27.9亿。这个數字看起来沒什麼特別的，但如果你知道它的流通量只佔總量的三分之一，就能理解为什麼很多人说FDV在这裡沒有參考价值。
其实理解FDV的含義很簡單，就是用当前币价乘以總供应量得出来的數字。但这个指標在今天的加密市场上，特別是对於流通量極低的新項目来说，已经不像从前那麼重要了。为什麼？因为真正影響短期价格的不是这个數字，而是供需关係、敘事力量和市场情緒。
我注意到一个很清晰的變化。以前的項目融资模式比较簡單，现在卻複雜得多。多輪融资、空投、做市商、交易所，每一个環節都在影響代币的流通量和解锁时间表。拿Starknet那个案例来说，他們调整了解锁计劃，从一次性釋放改成線性釋放，結果STRK价格直接上漲了14%。这说明什麼？说明市场关注的重点已经转移到解锁时间表和供应節奏上，而不是簡單地看FDV有多高。
短期交易的逻辑其实很直白，就是供小於求就能漲。我記得STRK上線某个交易所的时候，因为链上领取被卡住，大戶砸不了盤，結果直接衝到7美元。这不是

最近一直在琢磨519这波暴跌背后的逻辑，发现了一些挺有意思的东西。
你知道吗，从去年312以来，大饼从3800一路涨到65000，涨了17倍，中间几乎没有像样的洗盘。这意味着绝大多数投资者都是获利盘，机构的持仓成本大多在2-3万美元这个区间，甚至比不少散户还要高。
519这波暴跌看起来是清除杠杆，但实际上做的是一次彻底的换手。那些从底部一直拿着的人被迫出局，新进场的投资者成本全部在3万上方。这就是我想说的关键——持仓成本在迅速上升，而这种上升本身就成了下一轮上涨的基础。
想象一下，当获利盘迅速涌出后，后面能砸盘的筹码就越来越少了。新投资者成本都在3万上方，不到5万他们不会考虑卖。那些被机构锁仓的筹码更是一动不动。这样一来，需求必然大于供应，519事件之后释放的恐慌过去，比特币自然会重新启动上涨模式。
但这里有个前提——通胀的大背景不能改变。美联储卡普兰最近表示2021年通胀会上升，缩表大概率推到2022年，所以今年的宽松环境还是稳定的。这对比特币来说是必要条件。
监管这边确实在收紧，美国财政部要求报告超过1万美元的加密资产，证交会也在推动更多监管。国内也在一再风险提示。但我觉得这些其实是市场走向成熟的表现，长期对生态有利。
有意思的是，大机构还在持续进场。凯雷投资集团创始人表示投了加密货币，高盛CEO预测加密市值终将超越黄金，天桥资本CEO认为比特币牛市没结束。马斯克、木头姐、孙宇

刚看到一个挺震撼的故事，一位35岁的程序设计师在币圈经历了人生最黑暗的一周——近千万人民币的资产在短短3天内几乎归零。他向公司请假，每天失眠，只能在妻子的强制下进食。盯着手机屏幕，看着Luna从50美元、20美元、1美元一路跌到0.00000112美元…这个曾经市值排名第四的「明星币」，在2021年创造了无数人的财富梦想，却在几天内让所有账户上的数字蒸发。
这背后有个很有意思的机制。Luna和UST是一对孪生兄弟，通过算法设计维持彼此的平衡。UST是一种没有任何资产抵押的稳定币，靠着和Luna的双向销毁铸造关系来维持1美元的价格。只要Luna保持价值，UST就能稳定；一旦Luna崩溃，整个生态就会陷入无可挽救的死亡螺旋。
5月8日，大机构开始有预谋地拋售UST，打破了供需平衡。UST与美元脱钩，人们恐慌性地把UST兑换成Luna，导致Luna激增、价格暴跌。这个致命的死亡螺旋一旦启动，就再也停不下来。有人说算法稳定币本身就是「左脚踩右脚」的游戏，吹起一个大泡泡，一碰就破。
有趣的是，危机中也有人大赚。做空的、抄底的、在交易所搬砖套利的，都在这次暴跌中赚得盆满钵满。一个广州做女装批发的小伙子，看到链上Luna一直在增发，果断做空，最后赚了4万美金。还有人通过交易所之间的价格差异，用2000美金赚得2500万人民币。亏钱的是「八」，赚钱的是「二」，这个规律在币圈依然适用。
但对那些深度

最近注意到一个相当值得关注的动向。中国央行最近召集了包括公安、网信办、金融办等13个部门开会，重申要坚决打击虚拟货币交易炒作，态度之强硬程度堪称2021年全面禁令以来最有分量的一次表态。
说起中国的加密货币政策，其实早在2017年就已经对交易下了全面禁令，到了2021年更是连挖矿都禁了。这些年各部委一直在整顿相关乱象，效果还是挺明显的。不过最近又出现了新情况——虚拟货币投机炒作有抬头的迹象，违法犯罪活动也时有发生，这让监管部门面临新的挑战。
这次会议特别点名了稳定币。央行认为稳定币存在不少风险，比如无法有效满足客户识别和反洗钱要求，容易被用于洗钱、诈骗、非法跨境转移资金等。这也解释了为什么政策态度这么坚决。
有意思的是，隔壁香港这两年却在积极推动加密货币产业发展，建立交易所和稳定币的牌照制度，甚至吸引了蚂蚁集团和京东这样的大公司有意发行离岸人民币稳定币。但在中国央行和国家网信办明确要求「不得继续推进」后，这些计划都暂时搁置了。
从整个局面看，中国对加密货币的态度是明确的，短期内不太可能有转变。监管部门会继续加强信息共享和监测能力，严厉打击违法犯罪。对于这个市场来说，理解和尊重政策底线还是最重要的。

最近看到一份挺有意思的川普民调數據，关於美国选民对他掌管加密監管的看法。結果有点让人意外。
根據CoinDesk委託的最新民调，高达62%的美国选民根本不信任川普政府对加密产业的監管。这个數字背后反映的问題更深層——45%的受訪者知道總统家族在加密领域有个人利益，包括对世界自由金融的持股。更扎心的是，73%的民眾反对高階官員在这个产业有商业往来，即便共和黨选民中也有59%无法接受。
川普曾经信誓旦旦要让美国成为加密之都，結果现在政府施政滿意度只有40%。调查还顯示，之前支持川普和賀錦麗的选民各占一半，说明確实有支持者態度已经转變了。
有趣的是，这份川普民调同时揭示了另一个现象——加密货币根本不是选民关心的優先事項。在2026年期中选舉前夕，只有1%的受訪者把加密列为首要议題。民眾最关心的还是生活成本（36%）、就业与经濟（13%）、社会安全与醫療（11%）。AI話題才占2%，加密货币的关注度更低。
更扎心的數據来了。在金融服務信任度上，65%的美国人信任银行系统，但只有5%信任加密货币。雖然52%认为加密风潮不会消退，但60%的人认为它会对经濟造成负面影響，53%表示近期新聞让他們对这个产业印象變差。
按年齡分層看，45歲以上的群體对加密最反感。但有趣的是，持有加密资产的人反而更支持AI发展，64%认为追求AI值得承擔风险。
整體来看，儘管加密产业在华府投入巨资做政治獻金和遊说，期