✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中!
我们欢迎优质创作者积极创作,申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励!
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤:
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面,等待审核
让优质内容被更多人看到,一起共建创作者社区!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
刚刚阅读这篇来自《纽约时报》专栏作家的文章,真的令人震惊的是,全球秩序正在发生多大程度的转变。核心观点非常鲜明:我们正目睹曾被称为“普世和平”——即以美国为主导的联盟体系,基本上在二战后几十年中塑造了国际关系的体系——的终结。
有趣的是,分析是如何拆解的。专栏作家指出,特朗普对伊朗的策略是一个完美的案例研究。你看到美国在一年内疏远盟友,然后又转身向这些盟友寻求支持。当他们说不时,回应基本上是我们其实不需要你——我们拥有世界上最强的军事实力。但这里隐藏的紧张关系是:你实际上不能用这种方式运营一个全球体系。霸权需要维护关系和制度,而不仅仅是军事力量。
国内方面同样具有启示性。文章强调,移民、科学研究和高等教育——这些曾被认为是美国未来竞争优势的领域——现在都在受到挤压。这很重要,因为这不仅仅关乎对外政策,而是关乎支撑美国领先地位的实际结构能力。
让我印象最深的是关于“失去的东西”的框架。我们在谈论国家建立影响力的原则和价值观,无论是现实中的还是理想中的。一旦这些声誉受到侵蚀,就不可能迅速恢复。旧秩序不会回来了——从盟友的反应来看,这一点似乎很清楚。
现在真正的问题是,空缺会被什么填补。当一个超级大国退出领导地位时,并不意味着稳定会增加。通常意味着这个空间会被争夺。值得思考的是,这实际上意味着未来全球体系的运作会发生怎样的变化。