刚刚发现一些关于Michael Egorov如何看待DAO治理的有趣观点。Curve的创始人基本上表示，DAO内部的冲突和分歧实际上并不是问题——它们是社区积极参与和批判性思考决策的标志。

让我印象深刻的是12月的投票例子。Curve曾提出一项向Swiss Stake AG提供620万美元CRV代币补助的提案，但社区最初强烈反对。社区没有直接强行通过，而是倾听反馈，修改了提案，然后再次投票。这次，有82%的符合条件的投票者参与了投票。对于DAO投票来说，这简直是疯狂——大多数治理投票的参与率不到20%。

Michael Egorov的观点非常有道理：这种参与度之所以出现，是因为人们在第一轮中真正进行了辩论和分歧。争议没有扼杀提案，反而激发了社区的活力。更多的人参与进来，是因为他们觉得自己的声音被听到，并希望在修订版中发挥作用。

我认为Curve的做法实际上为DAO的成熟提供了蓝图。Michael Egorov基本上在说，健康的治理不是为了达成共识而达成共识——而是为真正的讨论创造空间。当代币持有者觉得他们的批评实际上影响了结果，他们才会积极参与。当由鲸鱼持有者在封闭环境中做出决策时，参与率就会下降。

这个更广泛的教训对DeFi来说非常重要。大多数DAO正面临投票冷淡的问题，因为治理变得像是在表演。但Curve的示范表明，如果你真正采纳反馈，并根据社区意见修订提案，人们就会参与。Michael Egorov基本上在强调，辩论和反对意见让决策变得更强大，而不是更弱，因为它们促使协议提前解决问题。

不确定其他DAO是否会效仿这种模式，但值得关注。82%的参与率发生在争议之后——而不是因为没有争议——这说明了真正的社区参与是什么样子。