教授戴夫和梅塔特隆之间的精彩辩论真是令人感兴趣。

老实说，我都喜欢。我对梅塔特隆有点偏爱——意大利血统帮了大忙——我也很欣赏他的历史内容，特别是他关于罗马和中世纪历史的工作(，他还玩战锤)。在最佳状态下，他能为这些话题带来真正的深度和热情。
同时，我也钦佩教授戴夫对抗科学无知的坚持不懈。他那直率、务实的风格让我很有共鸣——这与我的做事方式不远，虽然他可能更粗犷一些。
有点遗憾的是，这变成了一场个人冲突。两人显然都很聪明、受过良好教育，能够提出有力的论点。
即使他们在政治立场上截然不同，如果讨论能专注于思想而不是滑向人身攻击，那会更有成效、更有趣(是的，我有时也会这样)。
我知道这说起来容易做起来难，尤其是在网上，但这似乎是一个错失的机会。