伟大的中本聪系数鸿沟：为什么去中心化比你想象的更重要

你是否曾经想过，为什么有些区块链感觉比其他的更“去中心化”？答案在于中本聪系数（Nakamoto Coefficient）——一个揭示你需要妥协多少验证者才能控制或瘫痪一个网络的指标。

数字解析

主要链之间的差异令人震惊。在光谱的一端，Polkadot的中本聪系数为94，Mina Protocol达到96，意味着攻击者需要协调数十个独立验证者。而以太坊的系数仅为2——这是一个令人清醒的提醒，尽管拥有数千个验证者，网络的实际控制仍然出乎意料地集中。

中等表现的项目讲述了一个有趣的故事：Solana (19)、Aptos (20) 和 Sui (17) 都表现出中等的验证者集中度。它们在纯粹的去中心化与速度和效率之间做出了有意识的取舍。

没有人愿意讨论的Lido问题

事情变得不舒服的地方在这里。以太坊糟糕的中本聪系数并不是因为验证者不足——而是因为像Lido和Coinbase这样的机构控制着大量的质押份额。你可以在纸面上拥有百万验证者，但如果少数几个超级质押者持有大部分股份，网络主权就变成了幻觉。这是一种披着去中心化外衣的集中化。

NPoS与集中度的权衡

Polkadot的优雅之处在于其提名权益证明（Nominated Proof-of-Stake）模型，机械地防止验证者集中。Mina Protocol也遵循类似的理念。两者都明白，真正的去中心化需要主动的架构设计——这不是偶然发生的。

Solana、Aptos和Sui则做出了不同的赌注：接受验证者更紧密的协调，以换取更高的吞吐量和用户体验。这种权衡是否值得，完全取决于你优先考虑什么——这也是生态系统真正需要讨论的核心。

中本聪系数不会说谎。它是一面镜子，反映出每个网络的真实权力结构。