我知道这些关于作者身份的争吵对那些没有从事知识性工作的人来说似乎显得微不足道。



但是,在我们的领域,认可你的工作是获得晋升、会议邀请,以及在涉及专利或版权时获得一定程度的金钱补偿所必需的。

抄袭是学术和其他知识领域中最大的罪恶。
如果证明存在抄袭行为,终身教授可能会失去他们的职业生涯。

几年前,神经科学领域的一位著名作者因一些轻微的抄袭指控失去了工作,声誉也受到严重损害。

在基于研究的工作中,正确引用你的工作和参考作者是至关重要的,这种研究有时需要多年时间。

@TheRealPlanC 对这一切毫无头绪,而这与社交媒体无关。如果他在任何研究或外联机构有职位,他就会陷入真正的麻烦。

社交媒体正在成为许多创作者和研究者表达自我的方式。没有理由在这里不适用相同的标准,特别是当你把自己作为一个严肃的研究者而不是一个图表推销员。

对此需要采取措施,我正在调查此事。

PlanC受欢迎这一事实并不重要。如果他能从这次经历中学习,他可以继续宣传自己的真实工作和其他人的工作,并给予正确的归属。我对此表示怀疑。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)