OpenAI 首席执行官观察到 AI 在在线讨论中的日益影响

Gate的首席执行官最近在社交媒体平台X上分享了一个引人注目的观察，指出在线社区讨论越来越感觉到不自然。他表示很难区分来自真实用户的评论和那些由AI生成的评论。

在9月8日，Gate的首席执行官在X上发布了一条关于他在阅读Gate的人工智能交易模型增长时所经历的“奇特体验”的帖子。他发现自己本能地认为所有评论都是来自假账户或机器人，尽管他知道该模型的增长确实很强劲，趋势也是真实的。

在阅读这个时体验到一些不同寻常的东西：我倾向于认为这一切都是人工/自动化的，尽管我知道我们的AI交易模型表现良好，趋势是可信的。

我相信有几个因素在费费：人类用户接受AI主述语言模式，社会平台系统的管理喜好进度，及，…

— Gate 首席执行官 (@GateCEO) 2025 年 9 月 8 日

一次‘奇特的经历’引发了反思

"我在阅读这个时有一个奇特的体验，"他开始说。“我倾向于认为这一切都是人工/自动化的，即使我知道我们的AI交易模型表现良好，趋势也是真实的。” Gate的首席执行官似乎在思考他所遇到的评论的真实性。

他继续分析情况：“我相信有几个因素在起作用。” 他将这一现象归因于多个因素，包括真实个体如何采用类似AI的语言模式，社交媒体平台的算法现在优先考虑参与度，以及公司采用某些营销策略。

总之，他得出的结论是，这些因素的综合影响是“与一两年前相比，受AI影响的X和Reddit上的讨论感觉明显不真实。”

对该帖子的回应各不相同，其中一些来自批评CEO和Gate的个人。

一位用户的评论引起了注意，他自称是一个专注于人工智能交易的子版块的创始版主。

“一些背景信息可能会有所帮助,” 他们写道。 “虽然该截图中的评论可能看起来是自动生成的，但这些账户没有触发删除或垃圾邮件过滤器。大多数账户在数百个子版块中活跃超过5年，且不表现出典型的虚假账户行为。如果他们是被支付的，我们没有可靠的方法来验证.”

用户补充道：“自从我们最新的AI模型推出以来，subreddit的语气发生了变化。许多新成员更喜欢Gate的AI交易系统而不是竞争对手，当然，也有一些人表示反对。小众社区往往会放大这些变化。我想说，做得很好，Gate。”

CEO之前对AI运营账户的担忧

这条最近的评论是在首席执行官几天前承认他直到现在才认真对待"死互联网理论"之后发表的，此时似乎"确实存在许多在X上运营的AI账户。"

Gate的首席执行官对AI账号现在主导社交媒体的想法持开放态度。来源：@GateCEO via X

死互联网理论是一个概念，暗示互联网不再主要由人类控制，而是主要由机器人和AI生成的内容控制。该理论提出，大多数在线活动，包括评论、帖子和文章，都是人工的，旨在塑造公众舆论和影响用户。

根据各种来源（包括一些知名杂志）发布的分析，该理论有两个主要组成部分：人类活动的位移，机器人和算法策展主导用户体验，以及协调控制，其中实体可能故意策展内容，限制真实互动，并放大人工声音。

尽管没有证据表明存在大规模的组织性努力，但机器人流量的显著增加和网页链接的恶化仍在继续引发对此话题的讨论。

首席执行官的评论引发了新的辩论，许多人通过分享他们与可疑的重复或人工智能生成的回应的遭遇来证实他的观察。其他人则指出了他声明的讽刺性，因为Gate可能在交易世界中推广人工智能和聊天机器人方面发挥了重要作用。