SWIFT的顽固掌控：为什么XRP在银行业中挣扎以保持相关性

我在银行技术领域呆了多年，让我告诉你一些事情——你认为现代和尖端的金融系统实际上是一个涂了妆的恐龙。文森特·范·科德的评估非常准确，但在强调我们状况的荒谬性方面还不够深入。

银行不仅仅是"依赖" 1970年代的技术 - 他们像安全毯一样紧紧抓住它，而周围的世界正在燃烧。SWIFT之所以占主导地位，并不是因为它好；而是因为银行业病态地规避风险，并被技术债务所麻痹。

我见过一些主机，它们运行在大多数开发者出生之前写的代码上。编写这些 COBOL 垃圾的人要么退休，要么去世，但我们每天仍然通过他们的古老系统流通数万亿的资金。

FIS、Fiserv 和 Jack Henry 不仅仅是 "供应商" - 他们是控制我们金融基础设施的寡头。这些公司知道银行太害怕替换他们的系统，因此收取过高的维护费用，同时提供极少的创新。

银行喜欢宣传他们闪亮的移动应用，但在那光滑的界面背后，是一台与iPad相连的蒸汽机。你所进行的每一笔交易都经过在迪斯科仍然流行时设计的系统。

Ripple的技术可以真正解决许多这些问题。它的ODL解决方案将释放大量资本并显著加快交易速度。但银行界对区块链解决方案的看法就像中世纪村民对巫术的看法——出于迷信的恐惧而不是理性的评估。

监管混乱也无济于事。不同司法管辖区的金融监管机构连星期几都无法达成一致，更不用说为基于区块链的支付创建一个连贯的框架了。与此同时，XRP 继续与认知问题作斗争，因为传统金融假装他们自己的系统并不是根本性的问题。

SWIFT的“改进”如GPI只是给猪化妆。他们拼命想显得相关，却回避真正的创新。这就像看着某人在修理马车，而其他人都在制造电动车。

残酷的事实是，银行并不想要更好的技术——他们想要的是熟悉的技术，以维持他们的控制。Ripple 威胁到了现状，银行高管宁愿坚持使用缓慢、昂贵、过时的系统，也不愿冒险改变。

为了让XRP成功，它必须认识到技术优势在一个由机构惯性定义的市场中毫无意义。支付的未来并不在于拥有最好的技术，而在于克服一个在几十年中衡量创新的行业半个世纪以来的僵化思维。