罗斯·乌尔布里希特的黑暗遗产：自由斗士还是冷血杀手？

我从未想过我会质疑一个据称因一些被盗的加密货币而试图杀人者的道德指南针。然而我们现在在这里辩论罗丝·乌尔布里希特是否值得与中本聪并肩获得英雄地位。别逗我了。

关于乌尔布里希特作为某种原则性自由主义者的叙述让我感到恶心。的确，他创建了一个市场，表面上旨在通过“自由市场原则”推翻暴力毒品集团，但我们不能忽视他在事情恶化时 allegedly 尝试用雇佣杀手来解决问题的事实。

我自己看过证据，这些证据相当有力。当一位前丝绸之路管理员据称偷走比特币时，乌布里希特的反应不是报警或承认损失。不是的——聊天记录显示他 allegedly 安排了一次暗杀。这不是一个自由斗士的行为；这是一个沉醉于权力的绝望者的反应。

他案件中的腐败是真实存在的——我承认这一点。执法人员伪造证据，甚至自己从现场偷东西。整个审判从头到尾都是一团糟。但是这是否自动使乌尔布里希特无辜？我并不这样认为。

让我真正感到困扰的是，人们是多么迅速地否定乌尔布里希特正是检方所声称的那种人。多个使用恐惧海盗罗伯茨身份的人？这是方便的借口。马克·卡佩尔斯才是真正的策划者？请。支持这一理论的前同事们可能只是想保全自己。

是的，2018年谋杀雇佣罪指控最终被驳回，但这并不能抹去聊天记录或比特币支付。这个系统可能未能让他在这些具体指控上定罪，但证据依然存在。

不要因为他们在加密货币的早期阶段活动就神话化罪犯。现实比人们想要相信的自由主义幻想要复杂得多。丝绸之路不仅仅是某种自由的实验——它是一个市场，拥有足够比特币的人可以据称安排对那些与他们作对的人下手。

加密世界值得比罗斯·乌尔布里希特更好的英雄。