🍁 金秋送福,大奖转不停!Gate 广场第 1️⃣ 3️⃣ 期秋季成长值抽奖大狂欢开启!
总奖池超 $15,000+,iPhone 17 Pro Max、Gate 精美周边、大额合约体验券等你来抽!
立即抽奖 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize/?now_period=13&refUid=13129053
💡 如何攒成长值,解锁更多抽奖机会?
1️⃣ 进入【广场】,点头像旁标识进入【社区中心】
2️⃣ 完成发帖、评论、点赞、社群发言等日常任务,成长值拿不停
100% 必中,手气再差也不亏,手气爆棚就能抱走大奖,赶紧试试手气!
详情: https://www.gate.com/announcements/article/47381
#成长值抽奖赢iPhone17和精美周边# #BONK# #BTC# #ETH# #GT#
最近,GAIN项目遭遇黑客攻击后的增发行为引发了广泛争议。有观点认为,这些新增发并出售的代币可能被视为"假币"。然而,这种说法值得商榷。实际上,这些新增发的代币仍然是项目方发行的合法代币,只是在非常规情况下被额外铸造。
问题的关键在于,谁应该为购买这些新增发代币的投资者利益负责。显然,让投资者向黑客索赔是不现实的。真正应该承担责任的是项目方。他们在遭受攻击后选择了增发这一应对措施,因此必须为此决策所带来的后果负责。
项目方不仅应该承认这些新增发的代币的合法性,更应该考虑对受影响的投资者进行补偿。这种补偿机制可能会与购买量成正比,也就是说,投资者购买的越多,获得的赔偿可能就越多。
然而,项目方似乎并不希望投资者大量购入这些新增发的代币。这可能是出于对项目长期稳定性的考虑,或是为了控制潜在的赔偿规模。
此事件凸显了加密货币项目在危机管理和投资者权益保护方面的挑战。它也引发了人们对项目透明度、治理机制以及在非常情况下如何平衡各方利益的深入思考。未来,类似事件的处理方式可能会成为衡量一个加密项目信誉和实力的重要指标。