交叉保证金与孤立保证金的困境 - 一个交易者的个人视角

我已经交易加密货币多年了，让我告诉你，选择逐仓保证金模式和全仓保证金模式并不仅仅是一些技术细节——这实际上是保住你的资金和看着它消失在数字虚空之间的区别。

根据我痛苦的经验，跨仓保证金基本上就是把所有的鸡蛋放在一个篮子里，希望市场不会打喷嚏。你的整个账户余额都成为所有头寸的抵押品。当然，这给你带来了灵活性，但代价是什么？一次糟糕的交易可以将其他所有头寸拖下水——就像看着多米诺骨牌慢动作倒下，而你的投资组合在流血。

与此同时，逐仓保证金模式让您隔离风险。您可以确切决定每个头寸愿意承受的损失金额。没有令人不快的惊喜。没有突然的账户清空。只有干净、可控的交易。

让我用我所目睹的一个真实场景来说明这一点：

两位交易者，同样的起点 - 4,000 USDC，使用3倍杠杆购买ETH和BCH。当ETH上涨到2,300时，但BCH跌到1,500，逐仓保证金模式的交易者看到他们的整体保证金水平下降到1.425。并不糟糕，但也不算好。

逐仓保证金交易者？他们的ETH头寸在1.725的保证金水平上表现良好，获得了900 USDC的利润，完全与他们挣扎中的BCH头寸隔绝。

当 BCH 进一步跌至 1,000 时，猜猜发生了什么？跨仓保证金交易者的整个账户都收到了追加保证金通知，而逐仓交易者只损失了他们的 BCH 头寸，但保持了他们盈利的 ETH 交易，获得了 600 USDC 的可观利润。

交易所希望你使用跨仓保证金模式——为什么？因为当你被平仓时，他们能赚更多的钱！不要成为他们的摇钱树。

我通过艰难的经历学到了这个教训：逐仓保证金模式可能需要更积极的管理，但在这个波动的市场中，这对于任何真正想要保住他们的加密货币的人来说，都是唯一合理的方式。

你更倾向于控制风险还是让一笔糟糕的交易摧毁一切？