DAO困境：没有问责的权力？

我花了无数小时深入研究这些所谓的DAO，告诉你——它们并不是加密传教士想让你相信的民主乌托邦。去中心化自治组织听起来很 fancy，但撇开行话，你得到的是什么？一个有自己一套问题的区块链俱乐部。

DAO中究竟发生了什么

与传统组织不同，在传统组织中某人实际上是负责的，而DAO则在这个奇怪的灰色地带运作。根据我参与多个DAO的经验：

治理 (或缺乏)

富有的代币持有者主导每一次投票。他们称之为“去中心化”，但看看有利于巨鲸的提案是多么迅速地通过，而以社区为中心的倡议却陷入停滞。我见过20多岁的富裕投资者仅仅因为他们早早入场，就可以推翻经验丰富的行业专业人士的意见。

资源管理

当然，资金在区块链上供所有人查看，但透明度并不等于效率。我看到DAO坐拥数百万，却花了几个月的时间争论花费1万美元用于关键开发。国库变成了一个没人想碰的巨龙的宝藏。

项目融资

政治令人疲惫。项目的资金不是基于优点获得的——而是基于谁认识谁，以及谁在Discord上疯狂宣传。基于优点？请。

争议解决

什么争议解决？当事情变糟时，实际上没有真正的补救措施。区块链不关心你的感受或公平。我在一个被利用的DAO中损失了数千，而“社区”就像什么都没发生一样继续前行。

严酷的现实

这些组织不是由法律而是由代码来管理的——这些代码是由有特定议程的人类编写的。对无信任系统的承诺忽视了我们仍然在信任编写智能合约的开发者。

合规呢？这简直是个笑话。许多DAO在监管的灰色地带运作，参与者毫无意识地认为他们可能会对组织的行为承担个人责任。SEC在这些事情上并不是以幽默感著称的。

加密市场最近的波动性暴露了这些结构的脆弱性。当代币价格崩溃时，治理就会陷入瘫痪，因为没有人愿意投票支持艰难的决定。

DAO代表了一种有趣的实验，但它们远未准备好取代传统的组织结构。它们受到人类本身所存在的问题的困扰：贪婪、政治和权力失衡——只是防护措施更少而已。

也许有一天他们会履行他们的承诺，但目前来说，请极其谨慎地接近。你的代币可能会给你一个投票权，但并不能保证你的声音会被重视。