🍁 金秋送福,大奖转不停!Gate 广场第 1️⃣ 3️⃣ 期秋季成长值抽奖大狂欢开启!
总奖池超 $15,000+,iPhone 17 Pro Max、Gate 精美周边、大额合约体验券等你来抽!
立即抽奖 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize/?now_period=13&refUid=13129053
💡 如何攒成长值,解锁更多抽奖机会?
1️⃣ 进入【广场】,点头像旁标识进入【社区中心】
2️⃣ 完成发帖、评论、点赞、社群发言等日常任务,成长值拿不停
100% 必中,手气再差也不亏,手气爆棚就能抱走大奖,赶紧试试手气!
详情: https://www.gate.com/announcements/article/47381
#成长值抽奖赢iPhone17和精美周边# #BONK# #BTC# #ETH# #GT#
#美联储政策与经济数据# 回顾美联储近期的政策动向,不禁让我想起了2000年代初期的情景。当时,格林斯潘领导下的美联储也面临着类似的降息压力。但现在的情况似乎更加复杂。
鲍曼强调果断降息的必要性,担忧就业市场可能迅速恶化。这让我回想起2001年科技泡沫破裂后的那段时期,美联储也采取了一系列降息措施来支撑经济。但当时的降息幅度和速度是否适当,至今仍有争议。
相比之下,穆萨莱姆和博斯蒂克的态度则更为谨慎。他们对通胀风险的担忧,让我想起了70年代的教训。当时过度宽松的货币政策导致了严重的滞胀问题,给经济带来了长期的负面影响。
古尔斯比提到的3%左右的长期利率水平,也值得我们深思。这与过去几十年的平均水平相比是偏低的。我不禁在想,这是否意味着我们正在进入一个低增长、低通胀的"新常态"?
历史告诉我们,货币政策的影响往往是滞后和复杂的。现在看来,美联储官员们的意见分歧反映了当前经济形势的不确定性。我们或许应该更加关注长期趋势,而不是过度解读短期的政策变化。毕竟,在过去的周期中,那些能够洞察长期趋势的投资者往往能够获得更好的回报。