VPN安全幻觉：对加密货币交易者"最佳"期权的批判性审视

自2018年以来我一直在交易加密货币，我对这个行业如何将VPN宣传为某种神奇的安全解决方案感到不断惊讶。让我不带任何营销噱头地告诉你我对这些所谓的“最佳VPN”在加密领域的真实看法。

首先，六个月内因加密犯罪造成的$2 亿损失？是的，几乎没有任何损失会通过VPN得到预防。私钥漏洞并不是因为有人看到了你的IP地址而发生的——而是因为安全实践不当或交易所的漏洞。

我亲自测试了大多数这些VPN服务，我可以告诉你，它们并不都是一样的。NordVPN大肆宣传其“军事级加密”，(这是一个毫无意义的营销术语)，但在我尝试执行时间敏感的交易时，它们的连接却一次又一次地掉线。

ExpressVPN可能速度还不错，但他们为基本与预算选项相同的服务收取高价。我发现Surfshark的工作基本上与之相同，但价格仅为一半。更不用说他们的“经过验证的无日志政策”了——这些公司在可能被迫交出数据的司法管辖区运营，无论他们声称有何政策。

整个 "访问地理限制交易所 "的角度是特别危险的。如果一个平台不希望来自你所在国家的用户，使用VPN来规避该限制可能会违反他们的服务条款，并导致你的账户被冻结，里面所有的资产都会被锁定。我见过一些交易员以为自己很聪明，结果就是这样。

CyberGhost 和 ProtonVPN 对隐私做出了重大承诺，但在市场高度波动时两者都出现了连接问题——正是您不希望 VPN 失败的时候。

事实上，大多数VPN提供的基本保护是相似的。它们之间的差异不如适当的加密安全卫生重要：使用硬件钱包、启用双重身份验证以及对网络钓鱼尝试保持警惕。

如果你真的关心加密货币中的隐私，你应该专注于使用隐私币或去中心化交易所，而不是认为VPN能拯救你免受黑客日益复杂的方法。

根据我在前线的经验，PIA提供了最佳价值主张——虽然不是完美的，但以合理的价格提供了不错的安全性。不过不要自欺欺人——没有任何VPN可以成为加密安全的灵丹妙药。