Web3要实现主流化需要什么？

Web3在近年来取得了显著进展，易用性、可扩展性和跨链互操作性的改善推动了去中心化金融（DeFi）、DAO、去中心化交易所（DEX）和多链应用的采用。用户现在可以廉价且快速地桥接资产，更直观地与去中心化平台互动，并获取越来越多的金融和治理工具。然而，监管不确定性、持续的安全风险以及在成本效率和可扩展性方面的挑战等障碍，仍然限制着主流采用。同时，传统金融依然不愿放弃其主导地位，只是在严格控制的伪去中心化框架内试验区块链技术。究竟需要什么才能将Web3带给大众呢？

Web3准备好进入大联盟了吗？

在过去几年中，Web3 在用户体验、可扩展性和可访问性方面经历了显著的改善，使其从一个小众实验转变为一个快速增长的全球经济生态系统。早期的去中心化应用程序通常需要复杂的设置、笨重的钱包以及较高的技术素养，这为普通用户创造了障碍。如今，许多这些痛点已通过直观的钱包界面、简化的注册流程和更接近传统应用的移动优先体验得到了改善。与此同时，各个网络实施了如二层扩展解决方案、汇总和高吞吐量链等升级，这些都大幅降低了交易成本并提高了确认速度。这些发展共同使得与去中心化应用程序的互动变得更加无缝和易于接触，吸引了更广泛的受众。

最显著的进展之一是区块链之间的互操作性不断提高。早期的平台主要是孤立运作，而如今的Web3生态系统建立在桥接、跨链协议和互操作性层之上，使用户能够快速且低成本地在网络之间转移资产和数据。这种连接性不仅使用户能够更轻松地将资本转移到最有效的地方，还鼓励了多链去中心化应用程序的发展，这些应用程序可以利用来自多个生态系统的流动性和社区。因此，区块链不再是孤立的环境，而是更大互联的Web3价值网络的一部分。

这些基础设施和可用性改进支持了去中心化金融 (DeFi)、去中心化交易所 (DEXs)、去中心化自治组织 (DAOs)以及跨链去中心化应用 (DApps)和智能合约的活动激增。用户现在可以将资产从许多不同的Web3区块链桥接到跨链DeFi协议中，提供流动性、交易代币、参与治理，或在不同生态系统中与智能合约互动，而无需承担高昂的成本或延迟。他们通常可以根据速度和效率选择与哪些链、合约和桥接进行互动。该领域的资本流入相当可观，数十亿资金涌入Web3平台，用户和机构都在探索新的机会。这一增长不仅受到金融投机的推动，还受到数字所有权、治理和去中心化经济模型的真正创新的推动。

Web3必须克服哪些挑战才能完全进入主流？如何以建立机构信任并保护用户而不扼杀创新的方式实现监管透明？在可扩展性和成本降低方面还需要进一步取得什么进展，以支持大规模采用，特别是对于支付和游戏等高交易量的用例？应用程序如何优先考虑可用性并无缝集成Web3功能，以至于用户无需理解区块链机制就能受益？如果这些障碍被清除，Web3是否真的可以成为数字经济的基础层，将传统金融与去中心化系统连接起来，并为全球数百万用户开启新的参与和拥有形式？

什么因素阻止大众采用Web3？

即使在钱包、DApp和去中心化金融的Web3用户界面上有了巨大的改进，易用性仍然可能是阻碍Web3主流 adoption的最大单一因素。对于许多人来说，与去中心化应用程序的互动仍然需要管理私钥、设置钱包、处理种子短语以及导航不直观的界面。这些过程对于习惯于传统应用程序中无缝、一键访问的主流用户来说，可能会显得令人畏惧或过于技术化。直到Web3工具能够提供与在线银行或社交媒体一样简单的体验，许多人仍将对参与持谨慎态度。Web3用户界面中过于技术化的方面需要被抽象化，以消除用户的学习曲线和负担。

另一个关键因素是监管不确定性。世界各地的政府仍在定义他们对数字资产的态度，往往在鼓励、限制和彻底敌对之间摇摆不定。对于机构而言，税收、证券法和合规义务方面的不明确规则使得大规模参与风险加大。对于零售用户而言，对其活动合法性或安全性的疑虑增加了不信任感。在没有更清晰的全球监管框架的情况下，采纳可能仍然是零散和不均匀的。区域或国家的监管方式不适合监管跨越边界和立法的去中心化协议，而全球协调的国家监管政策往往类似于谚语中的锤子，倾向于将每个问题视为钉子。由于政策、条件、文化、经济状况和气候在不同地理位置之间的多样性，它们不适合采用一种适用于所有的方式。

可扩展性和成本仍然阻碍着Web3的发展。尽管区块链已经取得了显著改善，但主要网络的拥堵仍然可能导致交易时间缓慢、交易失败以及高费用，尤其是在需求高峰期或高波动性时期。这削弱了人们在日常活动中使用Web3的吸引力，例如支付、游戏或微交易，因为这些活动需要速度和低成本。尽管如rollups、分片和跨链扩展解决方案等创新正在快速发展，但这些技术必须在大规模时证明其可靠性，才能赢得大众的信任。

安全风险和缺乏信任是主要障碍。黑客攻击、诈骗和地毯抽走仍然在Web3中普遍存在，重大损失的新闻可能会使潜在的新用户望而却步。许多用户也担心通过简单的错误失去他们的资金，例如错误放置种子短语或将资产发送到错误的地址。建立更强的消费者保护、改善钱包恢复系统以及为项目建立更透明的标准，对于安抚普通用户至关重要。在Web3能够保证与传统金融系统可比的安全和信任水平之前，主流采用将面临持续的阻力。针对Web3用户的网络犯罪分子每年都在以规模和复杂性呈指数级增长。

传统金融会放弃必要的控制，让Web3展翅高飞吗？

传统金融是否会允许Web3蓬勃发展的问题，触及了去中心化创新与根深蒂固的金融权力之间更大张力的核心。传统银行、支付处理商和资本市场长期以来一直受益于其作为寻租中介的角色，收取费用并强制执行严格的参与规则。Web3凭借其设计，威胁到了这一模式，通过实现点对点交换、去中心化借贷和无许可访问金融工具。为了让传统机构真正让位，他们需要接受在他们历史上几乎完全控制的领域中，角色的减弱，这一前景与他们的金融激励相悖。

与此同时，传统金融的某些部分可能将Web3视为机会而非威胁。我们已经看到主要银行在实验代币化资产，中央银行在试点数字货币，机构也在进入去中心化金融的流动性池。然而，这些努力通常受到严格控制，并融入现有的监管和保管框架中，保持中央权威而不是放弃它。这表明，传统金融可能会选择性地采用区块链技术，但仅以维持其主导地位的方式，而不是促进一个完全去中心化的金融生态系统。

Web3 能否腾飞在一定程度上取决于去中心化网络是否能够构建出超越传统金融的替代方案。如果去中心化交易所、稳定币系统和 DAO 管理的基金能够持续提供更好的隐私、真正的抗审查能力、更低的成本、更高的透明度和全球可访问性，用户可能会逐渐迁移，尽管面临机构的抵制。传统金融可能会被迫适应，否则将面临失去相关性的风险，就像互联网侵蚀了媒体、零售和通信领域的守门人权力一样。Web3 越有效且用户友好，传统机构维持独占控制的难度就越大。

最终，结果可能不是传统金融完全放弃控制的简单案例，而是系统的逐渐融合。Web3可能会发展成为与传统金融并行的经济，吸引那些重视主权和开放获取的用户，而传统系统则继续服务于那些优先考虑监管、稳定性和国家支持的人们。随着时间的推移，随着监管透明度的出现和公众对去中心化系统信任的增加，权力的平衡可能会发生变化。无论传统金融是主动放弃权威，还是通过自由市场竞争被强行侵蚀，Web3的传播都将取决于其提供人们无法忽视的切实利益的能力。

文章《Web3 要想进入主流需要什么？》最早出现在 Bitfinex 博客上。