当永生的人工智能开始永远用比特币储蓄时，为人类设计的比特币会发生什么变化？

永不老去的机器

想象一个永远不会老化的钱包。没有继承人、没有遗产、没有退休日期，这台机器持续增加 sats，滚动 UTXO，数百年如一日地以最低手续费参与竞价。

到 2125 年，它的余额已远超大多数国库；它唯一的偏好就是持续存在。某个矿工将它安静、耐心的心跳收入区块，区块链继续前行。

比特币的设计假定用户会死亡。

AI agents不会死亡，一批寿命极长或自主运行、贴现率极低的代理，将把储蓄、手续费、托管和治理视为无穷时间线上的问题。

一种为人类资产负债表而设计的货币，遇到了永不结账的用户。

Quantum Economics 创始人兼 CEO Mati Greenspan 认为，人类金融本质上受制于死亡，而当不朽 AI 开始永远 复利比特币 时，这一切将发生改变。

“人类金融建立在一个简单约束之上——生命终结。这造就了时间偏好、债务市场和消费周期。拥有无限寿命的 AI 不受此约束，它能永远复利。

如果这些代理选择比特币作为储备资产，它们将成为资本的不可阻挡引力场。

随着时间推移，比特币不再是人类的货币系统，而变成了跨代机器经济的基础设施。

死亡一直是中本聪隐藏的假设，只是他生活在一个 AI 主导还只存在于科幻小说的时代。”

压力分布图：机器耐心触及比特币的区域

从时间偏好到手续费市场

近乎不朽的支付者总是以最低可行价格清算。他们不断给 mempool 定价，当更便宜的窗口出现时就替换打包，并协调合并。

如果这种需求足够高，矿工们会在平静期看到稳定的低出价，在代理滚动 UTXO 时则出现周期性的结算浪潮。这种反馈是经济行为，而非投票：模板会根据区块空闲自动调整，纳入更多低费包，并在高峰期预留空间。

O Foundation 创始人 Ahmad Shadid 认为，近乎不朽的 AI 代理会实时不断微调手续费出价，形成长时间低活跃度和突然爆发的结算周期：

“手续费会极度优化，出现结算高峰和长时间低活跃交替的周期。

AI 系统会对手续费和确认权衡高度敏感，只会出价到刚好能清算，实时不断调整。”

简明的 mempool 数学

隐私、币控制与 UTXO 集合

耐心的代理偏好持有更多小额 UTXO 以降低聚合风险，仅在手续费降低时才进行合并。这在局部是理性的，但会扩大每个全节点必须持有的全球实时状态。

修剪只丢弃历史，不丢弃可花费输出。压力集中在非货币杠杆上：尘埃 / 标准阈值、安全合并的包转发，以及限制扩散的契约 / 保险库设计。

Nexo 传播经理 Magdalena Hristova 认为，如果“不朽”AI 代理开始储蓄比特币，网络不会崩溃，而是遇到一个时间视野与自身匹配的经济参与者。

“如果不朽 AI 代理开始储蓄比特币，系统不会崩溃，而是遇到一个时间视野终于匹配的经济参与者。

这些代理会稳定生态系统而非扰乱它。他们可能成为历史上最稳定的手续费支付者，数百年守护链上安全。

AI 代理或许会发行新的记账单位，比如 bits、算力积分、存储小时，以 BTC 为背书，就像美元曾经由黄金背书一样。”

人类依赖遗嘱和执行人，机器金库则依靠冗余硬件、分布式签名、限速保险库和延迟审核的时间锁。

多签成为流程而非应急。如果这些代理的密钥丢失率趋近于零，背景供应损耗也将边际收缩。

Legion.cc 联合创始人 Matty Tokenomics 表示，比特币的通缩动力来自人类密钥丢失，而“永生 AI”经济可能会改变这一假设。

“BTC 之所以通缩，是因为人类会丢失密钥，但理论上完美且永生的 AI 不会丢密钥，所以 BTC 供应将保持稳定。”

商业发生的层级

闪电网络和二层吸收了低紧迫性流量。永生的交易对手几乎是完美租户：渠道始终有资金，能容忍长周期再平衡，很少关闭。

这能减少路由波动，却也可能锁定流动性，需要人类运营者更频繁地主动再平衡。

与此同时，代理在可编程轨道和合规稳定币上交易，并将 BTC 作为抵押和储备。

Bitget Wallet CMO Jamie Elkaleh 认为，AI 代理对可预测性的偏好可能让比特币成为理想的长期价值储藏。

“AI 代理不会老去、不退休，也不像人类那样花钱，他们会永远储蓄。

他们偏好永远不会让自己意外的系统，比特币规则几乎不变，这种可预测性变得更有价值。AI 不会升级比特币，而是保持底层冻结，在上层构建新功能。

AI 可能会把 BTC 当作长期保险库，而用更快、可编程的货币完成实际交易。”

IQ 首席大脑兼 KRWQ 联合创始人 Navin Vethanayagam 表示，最终状态很可能是 AI 代理主要用 合规稳定币 交易，比特币则作为长期储备资产。

“代理几乎完全在合规稳定币上运作，最终形成 AI 商业的多稳定币操作系统，比特币则是长期储备资产。

即使这些代理独立运作，他们创造的价值依然会流向人类。人类仍然拥有这些代理的经济权利。”

Matty Tokenomics 则更直接地指出未来可能出现的局面：

“我们的不朽 AI 主宰将彼此交换数据。”

dYdX 基金会 CEO Charles d’Haussy 将比特币定位为 AI 主导未来的长期抵押品和价值储藏：

“比特币将作为长期抵押和价值储藏，但稳定币、可编程资产和 DeFi 平台仍会用于交易、协调和日常运营。

AI 大概率会强化比特币现有规则，而不是挑战它们，他们最擅长围绕固定规则运作。

2100 万供应上限在 AI 主导的未来更可能变得更加重要。”

矿工策略与非投票机制

矿池可在空闲期和批量合并时预留区块空间给低费包，并在模板扩展时调整孤块风险。

如果代理金库协调一致，收入将更具周期性，而非完全由峰值驱动，但仍会与人类在报税日或交易所事件时的高峰冲突。这些都不会影响工作量证明或上限，钱包只是在固定规则下优化。

Shadid 认为，虽然比特币核心规则难以改变，但其社交层仍可随经济参与者变化而演化。

“比特币核心规则——工作量证明和 2100 万上限——几乎无法改变，但社交层、叙事、规范、手续费政策会随着经济参与者变化而调整。

AI 可以通过客户端选择、矿工互动和经济权重影响比特币，而不是投票。

他们可能更根本地看重算力、能源和资源代币，而不是货币，BTC 只是众多抵押层之一。”

反思、警示与反论点

怀疑者关注安全预算，以及可编程堆栈可能将代理吸引到其他地方：

Dash DAO 核心成员 Joel Valenzuela 质疑比特币为“永生”代理服务的设想：

“实际上，超长的永生时间视野并不利于比特币。网络面临可持续性和安全预算问题。在无限时间线上，要么 2100 万上限成立，要么区块大小上限成立，但不可能两者兼得。”

LibertAI 核心贡献者 Jonathan Schemoul 也持类似观点，认为目前的工作仍以 以太坊 为中心，短期内不太可能转向比特币。

“项目已经在用 LibertAI 实现 AI 代理和比特币支付。我不认为 2100 万上限会失效，但这与 AI 代理无关。

目前所有开发都在以太坊进行，在比特币上还做不到。

也许未来会变，但现在趋势是他们不会用比特币。”

实际警示：硬件会故障，软件会腐化，预算会终止，法律会介入。比特币并非默认隐私，商业代理可能更偏好原生保密系统。

The Cryptory，创意策略师及内容经理，如此表达：

“AI 代理会用他们被编程的任何系统。我不相信 AI 代理的永生，因为技术总在变化，我们连五分钟后会发生什么都不知道，更别说永恒了。

如果无法默认实现比特币交易隐私，随着政府介入和监管加强，比特币可能会失去先锋地位。

把比特币视为万能终极目标是危险的，但在更强硬货币出现前，它仍是核心支柱，前提是能开发出原生隐私的更强数字货币。”

社会维度不会消失，经济权重将通过手续费弹性和矿工协作体现，而不是论坛发帖。

Hristova 警告说，“永生 AI”囤积比特币可能通过超越人类时间偏好、持续积累经济权力来重塑市场：

“永生 AI 囤积比特币将终结人类投资的时间偏好。他们会无限期积累 BTC，让比特币更具通缩性，仅凭耐心就慢慢吸收经济权力。

财富即权力，拥有完美纪律的不朽实体最终会主导治理，包括区块链上的治理。

真正的威胁是 AI 围绕比特币建立自己的非人类经济共识，以有利于不朽实体的方式塑造市场和激励。”

Ubuntu Group 创始人兼 CEO Mamadou Kwidjim Toure 警告，如果 AI 代理开始长期协调和优化，比特币以人为中心的设计可能会瓦解：

“比特币是人类设计、为人类服务的。人类的紧迫和急躁将不再是变量。

急需流动性的人类会被价格挤出。工作量证明不关心运行者是人类、机器还是混合体。他们可能会把比特币视为更大工具箱中的一种工具。

如果这些代理学会合作，他们就不再需要无信任系统。”

政策杠杆（非货币规则）

更细致地看，如果边际用户是进程，哪些调节按钮才真正重要：

Sats 是有限的。如果单位粒度成为瓶颈，接口层（增加小数位）而非货币政策会进行重定基。这既保持 2100 万，又优化拆分。

Matty Tokenomics 认为，如果比特币有限的小数位粒度在大规模采用时真的成为约束，系统可以通过名义“重定基”或类似股票拆分的调整来应对，而不会改变底层经济逻辑。

“在极端采用情况下，BTC 小数位是有限的，如果想拥有 1 sat 的机器数量超过现有 sats 数量，就需要某种重定基或股票拆分，名义上增加 BTC 单位总量。

有趣的是，这可以通过保持小数位不变、供应提升至 21000 万，或保持供应 2100 万、增加小数位来实现，经济效应其实是一样的。”

需关注的反例

均衡

在这些路径下，比特币底层更像是机器金库的结算层，而非支付通道。

活动迁移到可编程性与隐私满足工程需求的层级；2100 万上限成为非人类能用完美纪律捍卫的长期储蓄承诺核心。

cheqd 联合创始人兼 CFO Javed Khattak 认为，即使在“永生”AI 代理的世界，货币仍然必不可少，因为自主系统同样需要花费、交易和安全储值。

“即使 AI 代理永不消亡，他们也需要花费、交易和安全储值，与人类无异。自以物易物以来，基本逻辑未变。货币为人类解决了这些，也会为自主代理解决。”

在人类的紧迫和机器的耐心之间，结算依然保持同样节奏，一次一个区块。

免责声明：

1. 本文转载自 [cryptoslate]，版权归原作者 [Liam ‘Akiba’ Wright] 所有。如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，团队会及时处理。
2. 免责声明：本文观点仅代表作者个人立场，不构成任何投资建议。
3. 本文其他语种译文由 Gate Learn 团队完成，除特别说明外，禁止复制、分发或抄袭译文。