第九巡迴上訴法院裁定,Kalshi 的體育合約屬於賭博,而非掉期合約。
美國第九巡迴上訴法院於 8 月 28 日以 3-0 裁定,Kalshi 的體育事件合約不屬於《商品交易法》下的掉期,撤銷此前允許該交易所在內華達州提供這些合約的禁制令。合議庭認定,這些合約構成賭博,而非旨在對沖風險的金融工具。這項裁決與第三巡迴法院 4 月在 KalshiEX, LLC v. Flaherty 一案中的裁決直接矛盾,後者認定這些合約很可能屬於不受州監管的掉期,因而造成聯邦上訴法院之間的分歧。這一時機可能引發最高法院對決,因為新澤西州向最高法院聲請審理的期限是 9 月 3 日。本案核心在於,當受 CFTC 監管的交易所提供預測市場合約時,聯邦商品法是否優先於州博彩監管。 第九巡迴法院認定 Kalshi 合約是賭博,而非掉期 Ryan D. Nelson 法官代表三人合議庭撰寫意見書,Bridget S. Bade 法官和 Kenneth K. Lee 法官加入該意見。合議庭維持地方法院撤銷禁制令的命令,並發回地方法院審理內華達州對 Kalshi 選舉合約提出的異議。透過同一市場提供事件合約的 Crypto.com 和 Robinhood,也未能取得禁制救濟。 爭議的分歧集
Ethan Brooks·09-01 00:38
