Mã mời từng được chiên đến hàng chục nghìn nhân dân tệ, nóng ở trong nước và lạnh ở nước ngoài, Manus là một phép màu công nghệ hay tiếp thị đói?

Sáng sớm ngày 6 tháng 3, giờ Bắc Kinh, Monica, một nhóm công nghệ AI trong nước, đã phát hành một tác nhân AI tổng hợp - Manus bằng tiếng Anh trên nền tảng X, dường như đang cố gắng kích hoạt “hiệu ứng DeepSeek” thông qua “xuất khẩu sang bán hàng nội địa”, tức là đầu tiên tạo ra sự bùng nổ ở nước ngoài, sau đó càn quét thị trường nội địa.

Sau khi Manus được phát hành, một số lượng lớn các phương tiện truyền thông tự trị Trung Quốc nhanh chóng chú ý, và một số từ được phóng đại đặc biệt - “làm choáng váng thế giới” và “thành tích thể thao quốc gia”, và sự phổ biến cũng lan rộng nhanh chóng.

Trong một thời gian, cả mạng đã yêu cầu mã mời, đến mức mã mời từng lên tới hàng chục nghìn nhân dân tệ. Về vấn đề này, nhiều người đã đặt câu hỏi rằng Manus không phải là một phép màu công nghệ mà là một sự cường điệu được dàn dựng kỹ lưỡng về sự khan hiếm.

Phóng viên của “Tin tức kinh tế hàng ngày” (sau đây gọi tắt là “mọi phóng viên”) nhận thấy, mặc dù thảo luận trong nước sôi nổi nhưng Manus hiếm khi tạo nên làn sóng trong giới khoa học công nghệ nước ngoài. Mặc dù Manus làm rõ rằng hệ thống mời được áp dụng chỉ vì thiếu dung lượng máy chủ, nhưng tranh cãi vẫn chưa được giải quyết tốt.

Ngoài việc đặt câu hỏi về phương pháp công khai, một số người dùng đã đặt câu hỏi về công nghệ của Manus, cho rằng nó không phải là mới, giống như một “siêu quái vật khâu”, và chi phí sức mạnh tính toán quá cao, không thể hỗ trợ tính tổng quát thực sự. Về vấn đề này, một số người trong ngành nói với mọi phóng viên rằng bao bì của mô hình vỏ để tạo thành một sản phẩm cũng có giá trị thương mại. Rốt cuộc, để tự mình tạo ra một mô hình lớn, nguồn tài chính bỏ ra không phải là thứ mà các công ty bình thường có thể chi trả.

Câu hỏi 1: Cơ chế mã mời có phải là một hoạt động tiếp thị được lên kế hoạch tốt không?

Vụ cháy Manus không chỉ thu hút giới truyền thông mà còn cả những gã khổng lồ công nghệ. Mỗi lần phóng viên đến thăm startup Butterfly Effect (lưu ý: một số nguồn tin thị trường cho biết Manus là sản phẩm do Butterfly Effect phát triển), anh tình cờ gặp một người đến từ một công ty công nghệ hàng đầu trong nước.

Người này nói với các phóng viên rằng ban lãnh đạo cấp cao đã ban hành “lệnh” và phải liên hệ với hiệu ứng bướm, vì vậy anh và các đồng nghiệp của mình đã cố gắng liên lạc với những người của công ty hiệu ứng bướm trong hai ngày qua.

Tuy nhiên, một số người cho rằng việc phát hành Manus là một hoạt động tiếp thị được lên kế hoạch trước, bởi vì một số lượng lớn các phương tiện truyền thông tự sử dụng nội dung tương tự để quảng bá Manus cùng một lúc. Hơn nữa, những lời tuyên truyền của một số phương tiện truyền thông tự thân đặc biệt phóng đại.

Một số blogger công nghệ cho rằng sự lan truyền của Manus có thể được gọi là một bản mẫu tái tạo cổ điển của Internet di động: mã mời đói tiếp thị + KOL hét lên đánh giá cơ thể + tận dụng lợi thế của các sản phẩm ngôi sao khác (lần này ràng buộc là DeepSeek).

Mỗi khi phóng viên nhận thấy rằng trong các phương tiện tự truyền thông này, một số người đều đề cập đến việc họ được công ty mời tiến hành thử nghiệm. Tuy nhiên, một số blogger công nghệ cho rằng theo như anh biết, các blogger hàng đầu không thu tiền.

Các quan chức của Manus cũng giải thích rằng lý do áp dụng cơ chế mã mời là vì dung lượng máy chủ bị hạn chế và tài nguyên máy chủ được chuẩn bị hoàn toàn theo mức độ phát hành bản demo trong ngành, và tôi chưa bao giờ nghĩ rằng nó sẽ gây ra một làn sóng lớn như vậy.

Trên thực tế, mọi phóng viên đều nhận thấy rằng chức năng tìm kiếm AI của OpenAI và Microsoft cũng là một hệ thống mời ngay từ đầu.

Câu 2: Hoa nở bên trong tường, tại sao ngoài tường không thơm?

Mọi phóng viên cũng nhận thấy rằng mức độ phổ biến của Manus ở nước ngoài không cao như các phương tiện truyền thông tự thân này quảng cáo, mặc dù cũng có một số lượng nhỏ người dùng nước ngoài yêu cầu mã mời Manus trên Internet, nhưng hầu hết trong số họ là người dùng Trung Quốc đang thảo luận.

Tính đến thời điểm viết bài, video được đăng tải của Manus trên YouTube có 51.000 lượt xem và chỉ có 181 bình luận. Tweet trên X đã được xem 350.000 lần, nhưng chỉ có 430 bình luận. Mức độ phổ biến không cao như đã thảo luận trên internet Trung Quốc.

Về sự khác biệt của “hai thiên đường” Manus trong và ngoài nước, một số người trong ngành giải thích với mọi phóng viên theo cách này: có thể là không có sự hỗ trợ của KOL nước ngoài, và nếu sản phẩm không được KOL quan tâm thì mức độ phổ biến sẽ không tăng lên.

Một người quen thuộc với vấn đề này nói với các phóng viên rằng BlueFocus chịu trách nhiệm hỗ trợ quan hệ công chúng của đội ngũ Manus tại Trung Quốc, và họ là những KOL chính, đó có thể là lý do tại sao mức độ phổ biến trong nước tăng nhanh chóng.

Tuy nhiên, BlueFocus đã trả lời mọi phóng viên rằng đội ngũ liên quan của công ty đã không tham gia vào việc lập kế hoạch và thực hiện sự cố này, và không có liên hệ nào với đội ngũ Manus dựa trên quảng bá tiếp thị.

Các quan chức Manus cũng nói rằng họ chưa bao giờ đầu tư bất kỳ ngân sách tiếp thị nào.

Trước đó, tài khoản X chính thức của Manus (@ManusAI_HQ) đã bị đóng băng trong một thời gian ngắn. Trước đó, tiền điện tử Manus cùng tên xuất hiện trên thị trường tiền điện tử và nó cực kỳ biến động, và một số cư dân mạng nghi ngờ rằng đội ngũ Manus đang cắt tỏi tây. Tuy nhiên, tài khoản đã được khôi phục trở lại bình thường vào ngày 8 tháng 3. Ji Yichao, nhà khoa học trưởng và đồng sáng lập của Manus, đã công bố tin tức càng sớm càng tốt và nhắc lại: "Manus chưa bao giờ tham gia vào bất kỳ dự án tiền điện tử nào, cung cấp token, IPO blockchain, v.v. Bất kỳ loại tiền ảo nào có tên tương tự tuyên bố có liên quan đến chúng tôi đều là sai. ”

Câu hỏi 3: Nó có phải là một công nghệ tiên tiến không?

Ngoài tiếp thị, cũng có những câu hỏi về sản phẩm của Manus.

Theo phản hồi từ người dùng beta, mô-đun phân tích tài chính của Manus dựa trên một nguồn dữ liệu duy nhất và các tác vụ phức tạp vẫn yêu cầu can thiệp thủ công, điều này không phù hợp với tuyên bố chính thức về “quyền tự chủ hoàn toàn” và “tối ưu hóa kỹ thuật còn lâu mới đạt đến mức độ công khai”. Hiệu suất của cái gọi là khả năng chung trong một vật phẩm không thể so sánh với các đặc vụ khác.

Ngoài ra, người ta lập luận rằng Manus không phải là công nghệ sáng tạo và không phải là một công nghệ tiên tiến. Ví dụ, một người dùng tên @aigclink nói rằng Manus giống như một sản phẩm toàn diện của việc sử dụng điện toán + máy ảo + hiện vật + một loạt các tác nhân tích hợp sẵn về khả năng.

Theo Guosen Securities Call, Tencent sẽ tung ra một sản phẩm tương tự như Manus vào tháng 5, và Byte và Alibaba cũng sẽ có các sản phẩm tương tự.

Ngay hôm nay, cũng có một OpenManus được gọi là phiên bản mã nguồn mở của Manus trong mô hình mã nguồn mở. Tuy nhiên, chất lượng của dự án này không cao lắm, và theo những người có kinh nghiệm, tốc độ tạo không nhanh, và nó giống như phiên bản mã nguồn mở của nhà điều hành OpenAI hơn. Mặt khác, Manus hoạt động trên một máy chủ đám mây.

Nhưng Pang Shunxin, đồng sáng lập HashMatrix, không đồng ý với quan điểm cho rằng Manus không có rào cản kỹ thuật sâu. Anh tin rằng mặc dù sản phẩm không tốt 100% như demo nhưng anh vẫn ngưỡng mộ nó. "Từ Monica đến Manus, đó là một sự thay đổi về lượng thành một sự thay đổi về chất, và nó là một sản phẩm từ xếp chồng đến chất lượng. Sản phẩm là công nghệ hữu ích. ”

Theo báo cáo nghiên cứu của Huatai Securities, lớp cơ bản của Manus AI được điều khiển bởi nhiều mô hình và thông qua điều phối kỹ thuật hiệu quả, nó đáp ứng hiệu quả ba yêu cầu cốt lõi là lập kế hoạch, tự chủ và chính xác trong quá trình tương tác tác nhân, đánh dấu bước đột phá quan trọng trong liên kết hành động của ứng dụng đại lý.

Một số người trong ngành AI không muốn nêu tên nói với mọi phóng viên rằng việc đóng gói một mô hình lớn để tạo thành một sản phẩm cũng có giá trị thương mại. Rốt cuộc, để tự mình tạo ra một mô hình lớn, nguồn tài chính bỏ ra không phải là thứ mà các công ty bình thường có thể chi trả. “Người bình thường không thể tìm ra nó, và khi họ nhìn thấy gói hàng, họ cảm thấy có điều gì đó không ổn. Chỉ có một vài mô hình lớn và bạn không thể làm điều đó nếu không có các ứng dụng đóng gói”, ông nói.

Ông cũng đề cập rằng tác nhân AI có thể đóng gói và gọi các mô hình khác, điều này không có vấn đề gì. Tuy nhiên, nếu bạn gói gọn các mô hình khác, nhưng quảng bá chúng như của riêng bạn, đó là một vấn đề đạo đức.

Về vấn đề này, Xiao Hong, người sáng lập Manus, cũng đã đề cập trong một cuộc phỏng vấn podcast cách đây vài ngày rằng công nghệ mô hình tương lai sẽ không nhất thiết trở thành rào cản kỹ thuật, ngược lại, thương hiệu là con hào. Bởi vì, một ngày nào đó trong tương lai, sau khi mô hình chậm lại, sự khác biệt giữa các mô hình khác nhau sẽ không quá lớn. Đối với các nhà phát triển độc lập, cách tốt nhất để làm điều này là tập trung vào người dùng và sau đó tin tưởng vào mô hình của người khác.

Câu hỏi 4: Chi phí sức mạnh tính toán quá cao để đạt được tính phổ quát thực sự?

Một số lập trình viên nói rằng quy trình làm việc do Manus trình bày bây giờ là không thể tưởng tượng được và không thể thực sự phổ biến.

Có tin đồn rằng Manus có giá 2 đô la cho một nhiệm vụ, trong khi đăng ký hàng tháng cho Đặc vụ Devin, một phiên bản lập trình tương tự như Manus, có giá 500 đô la.

Gần đây, có thông tin tiết lộ rằng OpenAI có kế hoạch ra mắt một đại lý cấp “bác sĩ” có thể tính phí lên tới 20.000 đô la mỗi tháng, chủ yếu dành cho người dùng muốn bổ sung cho các kỹ sư phần mềm hoặc nhà nghiên cứu y tế, đặc biệt là khách hàng doanh nghiệp sẵn sàng trả giá cao cho tự động hóa quy mô lớn; Các đại lý có thể được sử dụng để phát triển phần mềm có giá 10.000 đô la mỗi tháng; Đại lý cho “lao động tri thức có thu nhập cao” có giá 2.000 đô la mỗi tháng.

Lý do tại sao nó đắt như vậy là vì vấn đề tiêu thụ token, hãy tham khảo tiêu chuẩn được đưa ra trong tài liệu API của DeepSeek: 1 ký tự tiếng Anh bằng khoảng 0,3 token. 1 ký tự Trung Quốc bằng khoảng 0,6 mã thông báo. Nếu đại lý dựa trên DeepSeek-R1, giá trên mỗi triệu token đầu ra là 2,19 đô la. Chi phí đầu ra của một phản hồi lệnh duy nhất là khoảng 1.000 mã thông báo (tức là trả lời một bài toán khó vừa phải), trong khi một số blogger công nghệ suy đoán rằng Manus sẽ tiêu thụ hàng triệu mã thông báo trở lên cho một nhiệm vụ phức tạp.

Nếu dữ liệu tiêu thụ điện năng tính toán hiện tại được so sánh với giá của các sản phẩm cạnh tranh khác, mức tiêu thụ của Manus chỉ có thể được chi trả bởi người dùng doanh nghiệp và người dùng bình thường có thể không đủ khả năng chi trả.

Và mỗi khi một phóng viên thử Manus, anh ta gặp phải vấn đề không đủ sức mạnh tính toán. Do căng thẳng của tài nguyên máy chủ, tác vụ đã bị gián đoạn nhiều lần và thông báo lỗi được hiển thị khi máy chủ đang chịu tải cao.

Phóng viên đã hỏi nhóm Manus về chi phí sức mạnh tính toán, nhưng không nhận được câu trả lời. Một số người trong ngành cũng bày tỏ lo ngại về chi phí sức mạnh tính toán đối với mọi phóng viên, tin rằng trong tình trạng hiện tại của Manus, thương mại hóa quy mô lớn có thể còn xa.

Tuy nhiên, Zhongtai Securities tin rằng Manus có thể đánh dấu sự xuất hiện của năm đầu tiên thương mại hóa tổng đại lý. Agent không chỉ nhắm mục tiêu và thay thế thị trường phần mềm truyền thống, mà còn là thị trường dịch vụ nghìn tỷ USD. Thông qua mô hình dịch vụ như một phần mềm, mô hình ứng dụng được đại diện bởi tác nhân sẽ tạo ra một giá trị vượt xa so với phần mềm truyền thống.

(Nguồn bài viết: National Business Daily)

Nguồn: Oriental Fortune Network

Tác giả: National Business Daily