Tòa án Mỹ xác nhận rằng bảo hiểm nhà ở sẽ không bao phủ các tổn thất về tiền điện tử

Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đã quyết định rằng bảo hiểm nhà ở không bao gồm việc mất mát tiền điện tử, nhấn mạnh rằng chính sách chỉ áp dụng cho tài sản vật chất.

Vào ngày 24 tháng 10, Tòa phúc thẩm Thứ Tư đã xác nhận rằng Lemonade Insurance đã chính xác khi từ chối đòi hỏi 170.000 đô la của chủ nhà Ali Sedaghatpour bị mất do một vụ lừa đảo tiền điện tử.

Quyết định này được đưa ra sau khi Sedaghatpour ban đầu khởi kiện sau khi trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo đầu tư tiền điện tử, sau khi chuyển $170,000 cho APYHarvest vào tháng 12 năm 2021. Cơ quan này, sau đó được Ngân hàng trung ương của Ireland xác nhận là một công ty đầu tư lừa đảo, đã cung cấp cho anh ấy quyền truy cập vào một khóa ví tiền điện tử, mà anh ấy tuyên bố đã lưu trữ trong két sắt tại nhà.

Khi sau này anh ta phát hiện ra rằng tài sản mã hóa của mình đã bị rút hết, Sedaghatpour tìm kiếm bảo hiểm dưới chính sách bảo hiểm nhà chủ, bảo hiểm mất mát tài sản cá nhân lên đến 160.000 đô la.

Trong phản hồi, Lemonade Insurance cho rằng trong khi một ví cứng lạnh có thể là vật chất, tiền điện tử vẫn là số liệu kỹ thuật số và không thể được bảo hiểm dưới dạng “mất trực tiếp vật chất.”

Tòa đồng ý, quyết định rằng chính sách của Sedaghatpour bị hạn chế chỉ áp dụng cho thiệt hại về thể chất hoặc phá hủy tài sản hữu hình. Vì tiền điện tử là vô hình, vụ trộm số điện tử không đủ điều kiện được bảo hiểm.

Sedaghatpour tiến hành kháng cáo, đưa vụ việc đến phiên tòa kháng cáo hiện tại tại tòa án kháng cáo, nơi ba thẩm phán đã xác nhận quyết định ban đầu của Tòa án Quận Virginia.

“Chúng tôi đã xem xét hồ sơ và không tìm thấy lỗi có thể đảo ngược,” các thẩm phán phúc thẩm lưu ý.

Tòa án trích dẫn luật Virginia, ghi chú rằng “mất mát vật chất trực tiếp” yêu cầu mất mát có liên quan đến “phá hủy hoặc làm tổn thương vật chất.” Khi tiền điện tử không thể bị hỏng vật chất, họ kết luận rằng chính sách bảo hiểm nhà của Sedaghatpour không áp dụng

Quyết định này có thể tạo tiền lệ cho các trường hợp tương lai liên quan đến mất mát tiền điện tử, làm rõ rằng các chính sách bảo hiểm nhà cửa tiêu chuẩn có thể không áp dụng cho tài sản số.

Quyết định của tòa án nhấn mạnh giới hạn của các chính sách bảo hiểm tiêu chuẩn, đồng thời cũng làm nổi bật nhu cầu ngày càng tăng về các sản phẩm bảo hiểm tiền điện tử chuyên ngành. Bảo hiểm tài sản kỹ thuật số vẫn là một thị trường tương đối mới, đang phát triển chậm rãi khi các công ty bảo hiểm khám phá các lựa chọn bảo hiểm cho những rủi ro đặc biệt liên quan đến tài sản kỹ thuật số.

Một số nhà cung cấp, như Evertas và Relm Insurance, hiện đang cung cấp các chính sách được điều chỉnh để bảo vệ sàn giao dịch, người giám hộ và một số lượng nhất định các ví cá nhân chống lại mất mát từ hacker, trộm cắp và sự cố hoạt động. Tuy nhiên, những ưu đãi này chủ yếu được điều chỉnh cho khách hàng tổ chức và các lựa chọn bảo hiểm tiền điện tử cá nhân vẫn còn hạn chế.