Ripple nộp đơn kháng cáo chéo trong cuộc chiến pháp lý tiếp diễn với SEC

Ripple nộp đơn kháng cáo chéo, còn được gọi là Biểu mẫu C, liệt kê các vấn đề mà công ty dự định đưa ra trong đơn kháng cáo chéo sắp tới đối với U.S Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch.

Văn phòng pháp lý trưởng của Ripple, Stuart Alderoty, thông báo vào X rằng Ripple đã nộp một Tuyên bố Đấu tranh Dân sự Trước Phiên, còn được biết đến với tên gọi là Biểu mẫu C, vào ngày 25 tháng 10. Biểu mẫu C là một tài liệu được sử dụng để phác thảo các cơ sở cụ thể mà công ty thách thức quyết định trước đó về việc bán hàng tổ chức từ tòa án Quận Nam New York.

Trong hồ sơ, Ripple (XRP) tuyên bố rằng mỗi điểm kháng cáo phải tuân theo tiêu chuẩn xem xét “de novo”, có nghĩa là tòa án nên xem xét lại các quyết định trước đây của mình dựa trên cách luật được áp dụng.

Đơn đăng ký mẫu C của Ripple được nộp vài ngày sau khi SEC nộp đơn đăng ký mẫu C trước đó vào ngày 18 tháng 10. SEC đã yêu cầu tòa xem xét lại quyết định cho phép bán token XRP trên sàn giao dịch, cũng như bán cá nhân token bởi CEO của Ripple Brad Garlinghouse và cộng sáng lập Chris Larsen.

Một trong những vấn đề chính được Ripple đề xuất là việc áp dụng thử nghiệm Howey cho việc chuyển tiền XRP của Ripple. Công ty đã tuyên bố các việc chuyển tiền này đều bao gồm việc đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung với kỳ vọng hợp lý về lợi nhuận chỉ từ những nỗ lực của Ripple.

Một điểm kháng cáo khác đặt vấn đề liệu quyết định của tòa án có tính toán đến việc tài khoản thiếu thông báo công bằng của Ripple trong hành vi của mình hay không. Công ty đã lập luận rằng những tuyên bố của SEC về việc áp dụng luật chứng khoán liên bang cho tài sản kỹ thuật số và tiền điện tử là “mâu thuẫn” và “cố ý mơ hồ.”

Hơn nữa, Ripple đã đặt câu hỏi liệu một hợp đồng đầu tư theo Điều 5 của Đạo luật SEC năm 1933 có đòi hỏi “những thành phần cần thiết” dưới dạng một hợp đồng áp đặt các nghĩa vụ sau bán hàng lên người bán và cho người mua quyền yêu cầu và nhận lợi nhuận hay không.

Cuối cùng, Ripple đặt ra vấn đề liệu các yêu cầu niêm yết trong Quy tắc 65 của Quy tắc Thủ tục Dân sự Liên bang có cản trở việc ra lệnh cấm mà chỉ “hướng dẫn bên bị lệnh tuân thủ pháp luật.”

Về đợt kháng án, Alderoty đã nhận xét về X rằng trọng tâm của vụ việc không nằm ở việc XRP có phải là một chứng khoán hay không. Bởi vì XRP chính nó không được phân loại là một chứng khoán theo luật pháp.

Thay vào đó, ông cáo buộc rằng SEC đang cố gắng “tạo ra sự phân tâm và nhầm lẫn” cho Ripple và ngành công nghiệp tiền điện tử rộng lớn hơn. Hơn nữa, ông tin rằng phần khó khăn của vụ án đã trôi qua vì Ripple sẽ không được yêu cầu đưa ra thêm bằng chứng hoặc tranh giành tài liệu.

“Tòa phúc thẩm xem xét hồ sơ đã được thiết lập… và chúng tôi có một hồ sơ tuyệt vời. SEC không thể nộp bằng chứng mới hoặc yêu cầu chúng tôi sản xuất thêm,” Alderoty tuyên bố.

Đầu năm nay, SEC buộc tội Ripple Labs đã tổ chức các cuộc bán không đáng có của các token XRP trị giá 1,3 tỷ USD do token này được phân loại là một chứng khoán chưa đăng ký. SEC cũng cáo buộc rằng XRP tạo ra kỳ vọng lợi nhuận cho các nhà đầu tư.

Với vụ án đang tiến đến một chương mới, cả hai bên đều đang chuẩn bị cho một tranh chấp pháp lý kéo dài có thể thay đổi cảnh quan crypto tại Hoa Kỳ.