To be or not to be？mã hóa普及与Phi tập trung的悖论

Viết bởi: Daniel Kuhn, CoinDesk

Biên dịch: BitpushNews so sánh

Tiền điện tử tốt nhất là giữ vị trí thị trường nhỏ của nó.

Cho đến nay, cuộc khủng hoảng lớn nhất mà ngành tiền điện tử đã từng đối mặt chắc chắn là sự sụp đổ và suy thoái nhanh chóng của FTX. Khi cái kho cá nhân của Sam Bankman-Fried sụp đổ, nó đã từng là sàn giao dịch tiền điện tử lớn thứ ba trên toàn cầu. Sự kiện này đã tạo ra một sự tác động lớn đối với cả ngành công nghiệp, không chỉ dẫn đến sự bán phá giá lớn của tiền điện tử mà còn ảnh hưởng đến nhiều doanh nghiệp liên quan.

Vào cuối năm 2022, người ta vẫn chưa biết liệu khái niệm tiền điện tử có thể phục hồi hay không - vào thời điểm đó, hành vi lừa đảo rõ ràng của một trong những công ty tiền điện tử được coi là hiểu rõ tâm lý người tiêu dùng nhất và được tin tưởng nhất đã xác nhận quan điểm chung rằng tất cả chỉ là cái bịt mắt che đậy lừa đảo.

Tuy nhiên, đến nay, tình hình dường như có dấu hiệu tốt hơn, mặc dù mọi người đều lo ngại rằng ngành công nghiệp đang lặp lại những sai lầm trong quá khắc, có thể mở rồi đầu phản. Đối với những nhà đầu tư tiền điển tử kinh nghiệm và nhà quan sát, điểu này luôn là bình thường: từ khi thể trường Bitcoin sữa động sau khi sàn giao dịch Mt. Gox phá sạn và sau đó phục hối, biến đổi chu ký thị trường đã trời thành một phần cuộc sống hàng ngày.

Nhưng ngành công nghiệp ngày càng trưởng thành lại coi chu kỳ thăng trầm này như một hành vi thông thường, điều này có lẽ là kỳ lạ, phải không? Theo tôi, việc công nghệ blockchain hoặc ứng dụng tiêu dùng nào có thể được chấp nhận rộng rãi hay không, phụ thuộc lớn vào giá trị của token - hoặc ngành công nghiệp tổng thể - không nên luôn đối mặt với nguy cơ sụp đổ trong tương lai.

Vấn đề khó nhất trong sự phát triển của tiền điện tử chính là sự tăng lên của chính nó. Sự lạc quan cực độ khi thị trường tăng cao và sự bi quan cực độ khi thị trường suy thoái, thường xoay vòng mỗi bốn năm, đó chính là hậu quả của việc tiền điện tử đang cố gắng mở rộng phổ biến.

Quá trình phổ biến thô sơ

Quá trình này rõ ràng là một ví dụ điển hình về “sự thịnh vượng phi lý thuyết” do nhà kinh tế học Robert Shiller miêu tả. Sự hứng thú được kích thích bởi cam kết thay đổi hoàn toàn giá trị cốt lõi từ tiền tệ đến Internet chính đã thu hút sự quan tâm của mọi người. Mọi người bị thu hút bởi ý tưởng phi tập trung (hoặc hy vọng kiếm lời nhanh chóng đối với nhiều người). Khi sự phổ biến tăng lên, giá cả cũng tăng lên, điều này tiếp tục kích thích đầu tư của nhiều người - cho đến khi có vấn đề xảy ra tại một giai đoạn nào đó.

Hầu như tất cả các thứ thất bại đều là những thứ mà blockchain ban đầu được thiết kế để thay thế. Và những thứ đó thường được thiết kế để làm cho tiền điện tử dễ dàng được người dùng chấp nhận và sử dụng hơn. Có một quan điểm phổ biến là công chúng có thể không chọn tự lưu trữ tài sản của mình. Nhưng nếu không có việc tự lưu trữ, thì tài sản như Bitcoin sẽ có ý nghĩa gì?

Alex Thorn, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại ngân hàng đầu tư Galaxy Digital, cho biết: "Khi số lượng người dùng tăng lên, một rủi ro là người dùng mới có thể không hiểu các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin, chẳng hạn như Phi tập trung, tự lưu ký, ngoại tệ mạnh, v.v. Nếu những người mới tham gia này không học, hiểu và hỗ trợ những ý tưởng cốt lõi này, các đặc điểm của giao thức làm cho chúng trở nên khả thi có thể không được duy trì theo thời gian.

Áp dụng Tài sản tiền điện tử có nghĩa là tuân theo luật pháp (thường mâu thuẫn với các giá trị của Tài sản tiền điện tử) và thiết lập thông tin đăng nhập dễ sử dụng (có thể bị tấn công). Có một sự căng thẳng giữa mục tiêu phân cấp và áp dụng hàng loạt. Nếu bạn để Tài sản tiền điện tử phát triển quá lớn, bạn có thể làm suy yếu chức năng thực sự có giá trị của nó. Nathan Schneider, giáo sư nghiên cứu truyền thông tại Đại học Colora long Boulder và là tác giả của cuốn sách “The Governed short”, chỉ ra rằng “chỉ đơn giản là được tích hợp vào hệ thống tài chính chính thống cuối cùng sẽ bỏ lỡ long những cơ hội quan trọng mà công nghệ này cung cấp”.

Giáo sư Paul Dylan từ Đại học Dublin cũng có quan điểm tương tự, anh ấy nói rằng: “Tiền điện tử là một văn hóa con không muốn thừa nhận mình là một văn hóa con. Nhiều vấn đề mà chúng ta đang đối mặt đều bắt nguồn từ cuộc thảo luận ‘hãy cho thêm tỷ người tham gia’, điều này dẫn đến giá trị của chúng ta dần suy giảm.”

Ứng dụng ‘hạng sát thủ’ đã tồn tại từ lâu

Điều trớ trêu là các nhà phát triển, người sáng lập và nhà đầu tư đã dành 15 năm và hàng tỷ đô la để tìm kiếm “ứng dụng sát thủ” của Blockchain, trong khi thực tế nó đã tồn tại. Satoshi Nakamoto, và những người đã thực sự theo bước chân của ông, đã tạo ra các nhà cung cấp dịch vụ kỹ thuật số có thể được sử dụng tự do và khó có thể dễ dàng lấy đi.

Đây chính là cốt lõi của tiền điện tử.

Đó cũng là lý do tại sao, mặc dù hầu như không ai sử dụng Bitcoin để mua cà phê, nhưng nhiều người lại sử dụng tiền riêng tư Monero (XMR) để mua đủ loại hàng hóa trên web đen. Nếu bạn quan sát cách tiền điện tử kết nối với nền kinh tế thực tế, bạn sẽ thấy rằng nó chủ yếu hoạt động trong một số lĩnh vực cụ thể, bao gồm thị trường đen hoặc thị trường xám, kênh chuyển tiền của Stablecoin và các hoạt động của những người yêu thích.

Vui lòng lưu ý rằng các thị trường này rất lớn. Nhưng ngày nay, khi tiền điện tử dường như đang ở bờ vực đột phá, việc sử dụng này trở nên nhỏ bé so với việc sử dụng tiền điện tử với tính chất đầu cơ, vốn đã được đầu tư để chuyển từ một loại tiền tệ sang một loại tiền tệ khác, hoặc từ một giao thức sang một giao thức khác, tạo ra một vòng kinh tế liên tục - vốn dĩ là một quá trình tạo ra số liệu không ngừng.

Điều này không hề sai. Đánh bạc đôi khi cũng là một ứng dụng. Tuy nhiên, nếu mọi người muốn tiền điện tử được sử dụng một cách năng suất hơn, các nhà phát triển, người sáng lập và nhà đầu tư nên phát triển sản phẩm cho những người thực sự cần một công cụ và tiền điện tử chống kiểm duyệt. Điều này có nghĩa là chỉ có một số nhỏ người sẽ quan tâm.

Đây chỉ là quan điểm của tôi, nhiều người không đồng ý.

Các quan điểm khác

Molly White, tác giả của trang web Web3IsGoingGreat và Citation Needed, một trang web tin tức phê phán về tiền điện tử, cho rằng tiền điện tử đã trở thành xu hướng chính. Trong một tin nhắn riêng, cô ấy nói rằng, “Mặc dù vẫn còn một số dự án nhỏ thuộc thị trường con, nhưng khi Brian Armstrong và Sam Bankman-Fried trao đổi tại Quốc hội, BlackRock và Fidelity ra mắt ETF Bitcoin, tôi cho rằng xu hướng tiền điện tử trở thành chủ đạo không thể đảo ngược.”

Nhà bảo vệ quyền riêng tư, giáo viên và người dùng lâu năm của Monero SethforPrivacy lại có quan điểm ngược lại. Anh ấy nói rằng, “Thật không may, phần lớn mọi người vẫn chưa nhận ra tầm quan trọng của Bitcoin và không muốn chịu nhiều trách nhiệm cá nhân, vì vậy chúng ta phải tập trung nỗ lực của mình vào việc cải thiện Bitcoin cho những người hiện nay thực sự nhận ra nhu cầu này.”

Một quan điểm khác cho rằng, tính phi tập trung chính là lý do cho sự phổ biến toàn cầu của tiền điện tử.

Tổng giám đốc chiến lược của Quỹ Quyền con người Alex Gladstein cho biết: “Lý do duy nhất mà Bitcoin có thể nổi lên toàn cầu chính là tính chất của nó rất phù hợp với tinh thần cyberpunk: nó không thuộc về bất kỳ ai, được vận hành bởi người dùng, chứ không phải do quốc gia hoặc công ty kiểm soát.”

Tuy nhiên, điều mà công chúng thực sự muốn là gì, điều này không hoàn toàn rõ ràng. Emmanuel Awosika, người ủng hộ Ethereum, đã ví dụ rằng, “Mặc dù chúng ta cho rằng mọi người đều muốn được bảo vệ sự riêng tư, khả năng chống kiểm duyệt và khả năng chống lại các cuộc tấn công của quốc gia, nhưng một số người đã hài lòng với việc có thể giải quyết vấn đề và sử dụng được sản phẩm tốt.”

Awosika bổ sung rằng, mặc dù không phải ai cũng cần, chưa kể muốn có sự bảo vệ riêng tư, khả năng chống kiểm duyệt và tính phi tập trung tối đa, “nhưng chúng ta nên cố gắng để có được nhiều người sở hữu tiền điện tử càng nhiều càng tốt.”

Roko Mijic, who is famous for ‘Roko’s basilisk’, believes that it is the scale that gives decentralized tools power, which is particularly evident in Bitcoin, because Bitcoin miners are distributed all over the world, making it difficult to attack. ‘In a smaller encrypted network, you cannot resist censorship because the government can easily destroy the entire network,’ Mijic said.

“Justin Ehrenhofer, founder of Chicago’s Moonstone Research, also expressed the same view, pointing out that a currency is only useful when widely accepted, so ‘cyberpunks should focus on building systems that can attract outsiders.’ However, he also added that with ‘mass adoption,’ the spirit of cryptocurrencies has degraded as ordinary users store their assets on custodial exchanges.”

Tôi nghĩ vấn đề quan trọng thực sự ở đây là, giá trị cốt lõi của tiền điện tử thực sự quan trọng như thế nào?