Đối thoại với Chen Yuetian của Huofeng Capital: Tại sao vẫn chưa có một trò chơi dây chuyền thành công?

Editor**|* Wu nói Blockchain**

Chen Yuetian chịu trách nhiệm đầu tư giải trí tại Innovation Works, và sau đó tham gia đầu tư vào các dự án như IOST, Mask Network, StepN và Jay Bear. Fire Phoenix Capital cũng là một số lượng tương đối nhỏ các VC tập trung vào ngành công nghiệp Trò chơi tiền điện tử. Cuộc phỏng vấn podcast được thực hiện vào ngày 20 tháng 11 năm 2023 và một số cuộc thảo luận về thị trường và dữ liệu đã thay đổi. Nghe podcast cho phiên bản đầy đủ

Vũ trụ nhỏ:

Youtube:

Toàn văn cuộc trò chuyện cuối cùng:

Còn đầu tư vào năm 2023 thì sao?

Trong năm 2023, hoạt động đầu tư của chúng tôi rất sôi động, với các hành động đầu tư mới hầu như mỗi tháng. Đặc biệt là ở thị trường sơ cấp, mặc dù có tương đối ít nhà đầu tư do sự suy thoái của thị trường thứ cấp, chúng tôi vẫn khăng khăng đầu tư vào thị trường sơ cấp. Nhiều người tin rằng việc nhúng xuống mức thấp của thị trường là khôn ngoan, vì vậy chúng tôi đang tích cực tìm kiếm các cơ hội đầu tư phù hợp.

Trọng tâm chính của chúng tôi là lĩnh vực trò chơi tiền điện tử và chúng tôi đã làm rõ phạm vi đầu tư của mình. Sau hàng loạt sàng lọc và nghiên cứu, chúng tôi đã đầu tư vào một số dự án đáng được quan tâm tại thị trường trong nước. Mặc dù nhìn chung không có nhiều dự án chất lượng cao, nhưng chúng tôi vẫn tìm thấy một số cơ hội có tiềm năng.

Ví dụ, một dự án trò chơi súng nước ngoài mà tôi đã đề cập gần đây, “Shrapnel”, được định giá khoảng 500 triệu đô la sau khi giới thiệu mô hình Tokenomics. Dự án còn lại là “Big Time”, hiện được định giá khoảng 900 triệu USD. Những dự án này thể hiện tiềm năng lớn và sự quan tâm của thị trường trong không gian chơi game tiền điện tử.

Ngoài ra, chúng tôi cũng đã xem xét một số dự án đã được đưa ra trong Bull Market vừa qua, đặc biệt là những dự án gần đây đã bắt đầu tập trung vào Tokenomics. Chúng tôi thấy rằng bằng cách giới thiệu những trường hợp cụ thể này cho những người trong ngành công nghiệp trò chơi truyền thống, sự hiểu biết và thái độ của họ đối với các trò chơi tiền điện tử và các mô hình kinh tế Token bắt đầu thay đổi.

Khu vực đầu tư chủ yếu là chơi game, hay sẽ phân tán cho người khác?

Chiến lược đầu tư của chúng tôi là vững chắc và tập trung, tập trung vào đầu tư vào không gian trò chơi tiền điện tử. Chúng tôi không đa dạng hóa quá nhiều vì các nhà tài trợ của chúng tôi có kỳ vọng rõ ràng về trọng tâm đầu tư của chúng tôi - họ đầu tư vào chúng tôi để tập trung vào thị trường trò chơi tiền điện tử.

Tất nhiên, chúng tôi cũng sẽ khám phá một số lĩnh vực đổi mới ở một mức độ nào đó, chẳng hạn như trí tuệ nhân tạo, nhưng những khoản đầu tư này chỉ là một phần nhỏ trong danh mục đầu tư của chúng tôi. Nhiệm vụ và mục tiêu chính của chúng tôi vẫn là tìm kiếm và đầu tư vào các dự án đầy hứa hẹn trong không gian trò chơi tiền điện tử.

Chúng tôi hiểu những kỳ vọng và yêu cầu của các nhà tài trợ của chúng tôi, vì vậy chúng tôi sẽ không dễ dàng thay đổi lộ trình đầu tư cốt lõi của mình. Ngay cả với những thăng trầm của thị trường trò chơi tiền điện tử, chúng tôi vẫn bám sát lĩnh vực chuyên môn của mình. Cuối cùng, mục tiêu của chúng tôi là thành công trong lĩnh vực đã chọn, thay vì chuyển đổi giữa các bài hát thường xuyên.

Hiện tại chủ yếu đầu tư vào đội tuyển Trung Quốc?

Trong năm 2023, quỹ của chúng tôi tập trung vào các khoản đầu tư vào không gian trò chơi tiền điện tử. Dựa trên nền tảng nguồn lực cá nhân và lợi thế mạng lưới của tôi, chúng tôi chiếm một lợi thế nhất định trong đội tuyển Trung Quốc. Logic đầu tư của chúng tôi không chỉ dựa trên sự lạc quan trong lĩnh vực này, mà quan trọng hơn là đáp ứng nhu cầu của các nhà đầu tư và nhận ra triết lý đầu tư của chúng tôi.

Mặc dù chúng tôi đầu tư vào đội ngũ toàn cầu của mình, chúng tôi chủ yếu tập trung vào ngành công nghiệp game Trung Quốc, vì đây là thị trường mà chúng tôi biết và quen thuộc nhất. Chiến lược đầu tư của chúng tôi có tính đến mong muốn của các nhà tài trợ và xu hướng thị trường. Ví dụ: trong khi chúng tôi cũng đã khám phá các khoản đầu tư vào AI và tài trợ cho MyShell.ai, trọng tâm chính của chúng tôi vẫn là các trò chơi tiền điện tử.

Chúng tôi tin rằng Crypto có thể giúp các công ty game Trung Quốc tận dụng thông qua thị trường chứng khoán và cổ phiếu phi truyền thống. Tính thanh khoản và phí bảo hiểm định giá trên thị trường này mang lại cho đội ngũ cơ hội tốt hơn để dự trữ và phát triển vốn. Ví dụ: chúng tôi đã quan sát thấy rằng một số dự án trò chơi đã được định giá hàng trăm triệu đô la sau Tokenomics, cao hơn nhiều so với định giá vốn hóa có thể có của các trò chơi Trung Quốc ở các thị trường truyền thống.

Chúng tôi thấy rằng Crypto, với tư cách là một thị trường vốn, rất phù hợp để tạo điều kiện thuận lợi cho việc lưu thông và hoàn vốn. Đồng thời, chúng tôi cũng nhận ra rằng sự không quen thuộc của nhóm trò chơi với thị trường vốn đòi hỏi một quá trình giáo dục. Thông qua môi trường pháp lý thoải mái hơn ở nước ngoài và trình diễn các trường hợp thành công, chúng tôi sẽ dần dần giáo dục và thu hút nhiều nhóm hơn để nhận ra điều này. Chúng tôi tin rằng thị trường tiền điện tử cung cấp một nền tảng vốn hóa có giá trị cho ngành công nghiệp trò chơi. Mặc dù có một rủi ro nhất định về bong bóng, miễn là mô hình kinh doanh trong tương lai khả thi, thị trường này cuối cùng sẽ phát triển từ chưa trưởng thành đến trưởng thành.

Có bất kỳ thay đổi nào trong logic định giá hiện tại của ngành cho các trò chơi không?

Trong thế giới của các quỹ tiền điện tử, sở thích đầu tư gắn chặt với nền tảng của nhà tài trợ và định vị trong Thị trường vốn rộng lớn hơn. Đặc biệt, các quỹ tập trung vào tiền điện tử gốc như chuỗi công khai và Tài chính phi tập trung có xu hướng hỗ trợ các dự án sáng tạo và tiên tiến trong không gian Blockchain, chẳng hạn như thích các loại dự án như Magic.

Tuy nhiên, cơ sở tài trợ của quỹ của chúng tôi hơi khác một chút. Hầu hết trong số họ tham gia thông qua các kết nối cá nhân của tôi, nhiều người trong số họ là bạn bè lâu năm, quan tâm đến ngành công nghiệp trò chơi hoặc chính chủ sở hữu của ngành công nghiệp trò chơi, muốn khám phá không gian Trò chơi tiền điện tử. Các nhà tài trợ này là những nguồn tài trợ bên ngoài ngành và họ thích các sản phẩm và nhóm trưởng thành hơn, có thể hiểu được, có mô hình kinh doanh rõ ràng và trưởng thành hơn. Loại nhóm này có nhiều khả năng thu hút sự hỗ trợ của quỹ của chúng tôi và các nhà tài trợ của nó.

Trên thực tế, điều này phản ánh hai loại nhóm và định hướng đầu tư khác nhau. Các thị trường mà các quỹ của chúng tôi và các nhà tài trợ của họ sẵn sàng tham gia có nhiều lợi thế hơn so với tài chính truyền thống. Mọi người đều cởi mở với thị trường vốn hóa này. Cho dù đó là dưới dạng cổ phiếu vốn chủ sở hữu được hỗ trợ bởi Web2 trong quá khứ hay nhóm được hỗ trợ bởi Crypto bây giờ, phẩm chất của họ ở cấp độ sản phẩm trò chơi và R &D về cơ bản là tương tự nhau. Ngoài nhu cầu đổi mới trong mô hình kinh doanh, đội ngũ sản phẩm game mới hiện đại cũng cần có sự hiểu biết sâu sắc và quen thuộc hơn với lĩnh vực tiền điện tử.

Dự án đầu tư cũng sẽ gặp khó khăn trong Thị trường Gấu?

Năm 2023 là một năm tiếp tục đầu tư tích cực vào không gian trò chơi tiền điện tử đối với chúng tôi. Mặc dù không có nhiều quỹ bán thường xuyên như chúng tôi, nhưng một trong những lợi thế của thị trường tiền điện tử là sẵn sàng đồng đầu tư. Trong các dự án mà chúng tôi hỗ trợ, các nhóm này đã có thể huy động được từ 5 triệu đến 10 triệu đô la ngay cả trong môi trường thị trường gấu, điều khá hiếm trong môi trường thị trường hiện tại và thậm chí so với thị trường chứng khoán Trung Quốc vào năm 2023, một khoản đầu tư duy nhất là rất lớn.

Các nhà tài trợ của chúng tôi chủ yếu là bạn bè cá nhân hoặc ông chủ ngành công nghiệp trò chơi, những người quan tâm đến không gian chơi game và muốn khám phá không gian trò chơi tiền điện tử. Vì họ thích các mô hình kinh doanh dễ hiểu và các sản phẩm trưởng thành, chúng tôi có xu hướng đầu tư vào các nhóm mà họ có thể hiểu và nhận ra.

Về thị trường vốn, thị trường sơ cấp của Crypto vẫn hoạt động và được tài trợ tốt. Chỉ là chu kỳ tài chính có thể được kéo dài và các điều kiện đầu tư có thể thuận lợi hơn cho các nhà đầu tư, điều đó có nghĩa là các điều kiện có thể ở mức trung bình cho nhóm sáng lập. Nhưng nhìn chung, chi phí phát triển trò chơi là tương đối có thể dự đoán được, vì nó chủ yếu phụ thuộc vào quy mô của nhóm, chi phí nhân lực và chi phí thuê ngoài. Khi một nhóm có đủ kinh phí trả trước, họ thường không đột nhiên phải đối mặt với tình huống hết tiền.

Mặt khác, chúng tôi cũng đã gặp một số đội cuối cùng không chọn đầu tư. Các nhóm này thường phải vật lộn để hoàn thành các khoản đầu tư khách hàng tiềm năng, dẫn đến việc không có khả năng huy động vốn trong thời gian dài, đây cũng là một hiện tượng phổ biến trên thị trường hiện tại. Là một quỹ thị trường chính, chúng tôi vẫn hoạt động trong thị trường gấu. Chúng tôi đã thực hiện các điều chỉnh về điều kiện đầu tư, ví dụ: trong Thị trường tăng giá, chúng tôi có thể chấp nhận thời gian mở khóa Token ba năm, nhưng trong Thị trường gấu, chúng tôi có thể yêu cầu thời gian mở khóa ngắn hơn.

Phía Trung Quốc sẽ ở vị trí thuận lợi hơn phía dự án trong Thị trường Gấu?

Thật vậy, có tương đối ít quỹ trong thị trường tiền điện tử sẵn sàng tiếp tục đầu tư và vẫn có tiền trên sổ sách của họ. Vì nhiều quỹ hoạt động trong sự kết hợp của thị trường sơ cấp và thứ cấp, tiền của họ thường được dành để mua các tài sản như Bitcoin (BTC) và Ethereum (ETH) vào đúng thời điểm với dự đoán cơ hội mua đáy. Ngược lại, các quỹ của chúng tôi tập trung hoàn toàn vào việc đầu tư vào các dự án trên thị trường sơ cấp, điều tương đối hiếm trên thị trường.

Về định giá dự án, chúng tôi đã nhìn thấy cơ hội đầu tư trong các đợt khác nhau, bao gồm các dự án trị giá 10 triệu đô la, 20 triệu đô la, 40 triệu đô la và thậm chí 90 triệu đô la. Tuy nhiên, chúng tôi có xu hướng không đầu tư vào các dự án được định giá quá cao, chẳng hạn như dự án trị giá 90 triệu đô la chỉ có một trong danh mục đầu tư của chúng tôi. Chúng tôi thích đầu tư vào các dự án có định giá từ 10 triệu đến 20 triệu đô la, phù hợp hơn với chúng tôi.

Có hiện tượng nào mà một số VC loại trừ Trò chơi tiền điện tử không?

Một trong những tính năng vốn hóa của thị trường tiền điện tử là sự nhấn mạnh rất cao vào tường thuật. Trong thị trường này, nếu một dự án có một câu chuyện hấp dẫn, nó có thể thành công ngay cả khi nó không có sản phẩm hoặc kết quả đáng kể. Hiện tượng này phản ánh một đặc điểm cốt lõi của Thị trường vốn tiền điện tử: tường thuật có trọng số cao hơn giữa phân tích cơ bản và tường thuật.

So sánh các loại dự án khác nhau, ví dụ, một nhóm gồm 40 hoặc thậm chí 70 đến 80 người mất hai năm để phát triển một trò chơi tốt, so với một nhóm khoảng 10 người có thể hoàn thành một dự án và mã hóa nó trong nửa năm đến một năm. Trong trường hợp này, nhiều nhà đầu tư mạo hiểm (VC) hoạt động tích cực hơn trên thị trường vốn có thể có xu hướng chọn cái sau hơn. Bởi vì sau này không chỉ có chu kỳ phát triển ngắn và rủi ro thấp hơn, mà còn có thể nhận ra vốn hóa và lợi ích nhanh hơn.

Xu hướng này phản ánh một hiện tượng phổ biến trong thị trường tiền điện tử: các nhà đầu tư và vốn nghiêng về các dự án nhanh chóng và có thể mang lại lợi tức vốn nhanh chóng, thay vì những dự án có chu kỳ phát triển dài và đầu tư vốn lớn.

Có phải sự phát triển của GameFi cũng bị giới hạn phần lớn bởi quy định?

Khi nói về các tiêu chuẩn quy định, chúng tôi thường xem xét liệu một vấn đề có phù hợp để hoạt động hay không. Trước hết, tôi nghĩ rằng các đội tham gia vào loại điều này không nên chỉ nghĩ đến việc hoạt động trong nước. Một khi bạn quyết định tham gia vào trò chơi, công ty nên được coi là một doanh nghiệp toàn cầu theo một cách nào đó. Điều quan trọng là các công ty này hiểu rõ định vị toàn cầu của họ và không chỉ dựa trên kỹ thuật trên Blockchain. Nếu một nhóm và thị trường chính của nó tập trung ở Trung Quốc, điều này chắc chắn làm tăng rủi ro.

Lấy ví dụ, các dự án quy mô lớn có nguồn gốc Trung Quốc, chẳng hạn như GMT của STEPN, không có rủi ro đáng kể và vẫn đang tung ra một trò chơi mới, Gas Hero. Nếu một công ty tham gia vào trò chơi và Blockchain, cấu trúc công ty, thành phần nhóm, tình trạng nhân viên và sản phẩm của nó nên có quan điểm toàn cầu ngay từ đầu. Điều này bao gồm các hành động cần xem xét, chẳng hạn như hạn chế truy cập đối với người dùng Trung Quốc, IP Trung Quốc.

Khi nói đến kinh doanh, tôi nghĩ nguyên tắc cơ bản là đổi mới. Luật pháp và quy định thường tụt hậu so với sự đổi mới. Đây là nguyên tắc cơ bản của đổi mới kinh doanh. Nếu một cái gì đó được đánh giá bằng cách sử dụng các luật và quy định hiện hành, thường có hai kết quả: hoặc nó không thể hiểu được hoặc nó là bất hợp pháp. Rõ ràng, vi phạm pháp luật rất dễ phán xét và dễ kết luận, chỉ cần không làm điều đó, và khó hiểu có nghĩa là có một khoảng trống. Trên rìa nhanh chóng của sự đổi mới, quy định luôn luôn tụt hậu.

Các giải pháp tuân thủ cần được tạo ra để tránh các vi phạm rõ ràng. Ví dụ, vẫn còn nhiều nhóm Trung Quốc tham gia vào sự phát triển của sàn giao dịch, nhưng họ đã định vị mình là các công ty toàn cầu ngay từ đầu. Họ có thể có một đội ngũ phát triển hoặc nhân sự trong nước, nhưng hợp đồng không phải là hợp đồng lao động theo nghĩa truyền thống, mà dựa trên dự án. Họ cũng không hoạt động tại thị trường Trung Quốc. Nếu ai đó hỏi, các nhóm sẽ hỏi làm thế nào những người này có thể truy cập các dịch vụ này mà không chặn Địa chỉ IP Trung Quốc.

Bạn nghĩ gì về những lời chỉ trích của một số dự án GameFi, chẳng hạn như khả năng chơi thấp, mô hình kinh tế không hoàn hảo, v.v.?

Tôi nghĩ trước tiên chúng ta cần có một sự hiểu biết chính xác về tài chính và lý thuyết Ponzi. Một dự án không nên được dán nhãn nhẹ, vì một sự hiểu biết quá trừu tượng có thể dẫn đến những hiểu lầm và thành kiến. Ví dụ, hãy xem xét thị trường bất động sản của Trung Quốc, mà nhiều người nghĩ không phải là mô hình Ponzi, mà là một hoạt động tài chính bình thường; một ví dụ khác là thị trường chứng khoán Trung Quốc, đặc biệt là một số công ty chip trên ChiNext đã thua lỗ trong nhiều năm nhưng vẫn có vốn hóa thị trường cao. Liệu giá trị của các công ty này có phải là bong bóng, và liệu sự phát triển của chính họ, ngay cả khi họ lên sàn, vẫn nằm trong mô hình Ponzi?

Theo tôi, nếu một công ty muốn tránh bị coi là mô hình Ponzi, nó phải có dòng tiền dương và lợi nhuận ròng mỗi năm, trong khi có vốn hóa thị trường hợp lý trên thị trường vốn. Mặt khác, giá và giá trị của nhiều tài sản thực sự được xác định thông qua các giao dịch. Trong thị trường tài chính, kiểm soát nguồn cung lưu thông là một chiến lược phổ biến, có thể làm tăng vốn hóa thị trường. Ví dụ, nếu thị trường bất động sản Thượng Hải thực hiện các hạn chế mua và hạn chế lưu thông, lưu thông sẽ trở nên nhỏ hơn và giá nhà ở sẽ có nhiều khả năng tăng hơn. Các ngân hàng cũng sẽ ghi nhận các tài sản này là tài sản và cho vay tiền, để tổng số tiền vay cho toàn bộ tài sản cơ hội thị trường có thể được tăng lên đáng kể.

Trước đây chúng ta đã thảo luận về việc liệu một trò chơi cụ thể có thuộc mô hình Ponzi hay không, nhưng nếu bạn nhìn vào toàn bộ thị trường Tài sản tiền điện tử, vấn đề lớn nhất có thể là thiếu dòng tiền dương cho tài sản cơ bản. Do đó, có thể coi là có một rủi ro nhất định trong thị trường này ở một mức độ nào đó. Điều đó nói rằng, tôi nghĩ rằng không gian chơi game đã là một trong những lĩnh vực trong không gian gần với tài sản chất lượng và có tiềm năng tạo ra dòng tiền dương.

Có mâu thuẫn giữa các thuộc tính tài chính và khả năng chơi của trò chơi không?

Thật vậy, có thể có một mâu thuẫn nhất định giữa bản chất tài chính của trò chơi và khả năng chơi của nó, đó là vấn đề cốt lõi mà nhóm phát triển trò chơi cần giải quyết. Trò chơi được thiết kế để cung cấp trải nghiệm thú vị, nhưng việc nhấn mạnh quá mức các thuộc tính tài chính trong trò chơi, chẳng hạn như mua, bán hoặc đầu cơ, có thể ảnh hưởng đến trải nghiệm của chính trò chơi. Khi người chơi chơi loại game này, họ thường có hai cảm giác khác nhau: một là trải nghiệm giải trí do trò chơi mang lại, và hai là sự phấn khích do sự biến động của giá trị tài sản trò chơi mang lại. Hai cảm giác này thường khó phân biệt rõ ràng, dẫn đến các vấn đề với vòng lặp trò chơi mà người chơi cảm thấy.

Ví dụ, khi giá trị tài sản của một trò chơi tiếp tục tăng lên, nó có thể thu hút một lượng lớn người chơi tham gia. Nhưng khi những người chơi này mất hứng thú vì giá trị tài sản của họ giảm, họ có thể quên đi sự thú vị của chính trò chơi. Tình trạng này đặt ra yêu cầu rất cao về khả năng thiết kế của đội ngũ sản phẩm game. Họ phải tìm sự cân bằng phù hợp giữa trải nghiệm chơi game và các giao dịch giá trị trong trò chơi hoặc tạo ra một hệ thống kết hợp cả hai.

Trong trường hợp của Fantasy Journey to the West, trò chơi này cân bằng tốt hai khía cạnh. Nó không có biến động giá trị tài sản cực đoan trong khi vẫn duy trì trải nghiệm chơi game tốt. Các vật phẩm trong trò chơi có một số giá trị, đồng thời, họ xây dựng một hệ thống hợp tác giữa những người chơi, chẳng hạn như một số người chơi tập trung vào sản xuất vật phẩm và nguyên liệu, trong khi những người khác tập trung vào các khía cạnh khác. Thiết kế như vậy tạo ra một hệ thống xã hội nhỏ kết hợp hiệu quả trải nghiệm chơi game với các thuộc tính tài chính.

Tại sao các dự án trò chơi tiền điện tử khả thi vẫn chưa xuất hiện?

Có hai lý do chính khiến chưa có dự án trò chơi tiền điện tử khả thi. Trước hết, bản thân thị trường không cần các sản phẩm chơi game phức tạp để có lợi nhuận. Trong thị trường tiền điện tử, các sản phẩm tài chính đơn giản và đầu cơ là đủ để thu hút vốn, giảm động lực để phát triển các trò chơi phức tạp, sâu sắc. Đây là lý do đầu tiên.

Lý do thứ hai là các chuyên gia trong ngành, những người thực sự biết cách tích hợp trải nghiệm chơi game với hệ thống kinh tế không có xu hướng tham gia vào việc phát triển các trò chơi tiền điện tử. Những chuyên gia này thường là những người kỳ cựu của ngành công nghiệp game, những người có nhiều kinh nghiệm và hiểu biết sâu sắc. Ví dụ, hầu hết các nhà hoạch định và nhà sản xuất trong ngành công nghiệp trò chơi hiện tại đều lớn lên trong bối cảnh chơi miễn phí và họ có thể không quen thuộc với hệ thống kinh tế của các game MMORPG đầu tiên (như Legend, Fantasy Westward Journey, Westward Journey, v.v.). Các mô hình kinh doanh và thiết kế trò chơi khác nhau, chẳng hạn như hệ thống phí nhân vật do miHoYo tạo ra và thiết kế hệ thống kinh tế, là những kiến thức và kỹ năng chuyên môn hoàn toàn khác nhau, vì vậy khi nói đến các hệ thống kinh tế giống như MMORPG như Tokenomics, các tài năng chính thống hiện tại không phù hợp.

Để giải quyết vấn đề này, một quá trình là bắt buộc. Các chuyên gia trong ngành công nghiệp game trước tiên cần nhận ra rằng thị trường tiền điện tử là một cơ hội vốn tuyệt vời. Nếu nhận thức này không được đưa ra, thì các nhà sản xuất trò chơi tốt nhất có thể không tham gia lĩnh vực này. Nếu không có sự tham gia của những tài năng hàng đầu này, tất cả các vấn đề chúng ta đã thảo luận có thể vẫn chưa thể giải quyết được. Những thách thức của việc phát triển và vận hành sản phẩm trò chơi, cũng như những thách thức của thiết kế mô hình kinh doanh, cần được giải quyết bởi những bậc thầy này. Nhưng câu hỏi quan trọng là, tại sao những tài năng hàng đầu này lại chọn tham gia vào lĩnh vực này?

Bạn nghĩ gì về việc thử nghiệm các dự án Web3 của các nhà sản xuất lớn trong nước?

Đối với các công ty lớn trong nước thử các dự án Web3, điều này phản ánh quá trình đổi mới nội bộ điển hình của các công ty lớn. Trong quá trình này, không có cách tiếp cận nào phù hợp với tất cả để đánh giá thành công hay thất bại, và mỗi dự án cần được đánh giá riêng lẻ trên cơ sở từng trường hợp, với rất nhiều chi tiết liên quan.

Đổi mới nội bộ trong các công ty lớn đòi hỏi một số yếu tố chính: Đầu tiên, quản lý cấp cao của công ty, đặc biệt là các ông chủ, phải chú ý đầy đủ đến lĩnh vực này. Thứ hai, đội ngũ điều hành cần có sự hiểu biết và hỗ trợ chính xác. Cuối cùng, công việc của lớp điều hành phải chính xác. Nếu những yếu tố này được đáp ứng, nỗ lực đổi mới có khả năng thành công.

Tuy nhiên, có một số vấn đề phổ biến. Ví dụ: nếu một công ty phân tán các nguồn lực cần được đầu tư vào một lĩnh vực quan trọng thành mười hướng đổi mới khác nhau, sự phân tán này có thể dẫn đến kết quả cuối cùng không thể đoán trước. Ngoài ra, một số công ty có thể chỉ trả tiền dịch vụ môi cho sự đổi mới, nhưng trên thực tế không đồng ý với nó trong trái tim của họ, và họ có thể được thúc đẩy bởi lợi ích tài chính hơn là ý định thực sự để đổi mới. Những bất đồng như vậy thường không dẫn đến kết quả thực chất.