Đề xuất mới của Arbitrum DAO gây tranh cãi: thuê "kỹ sư đắt hơn luật sư Harvard"?

作者:Tim Craig, DL News

编译:Felix, PANews

Khi các đại diện của Arbitrum DAO tranh luận và bỏ phiếu về đề xuất “tạo ra một liên minh mới để hỗ trợ quản trị blockchain Lớp 2”, một vấn đề đã được tập trung – yêu cầu cung cấp mức lương hơn 545 đô la mỗi giờ cho các thành viên liên minh được đề xuất.

Đã có nhiều lời chỉ trích về điều này.

Griff Green, đại diện của Arbitrum DAO thuộc sở hữu 12 triệu token, đã đăng trên Diễn đàn quản trị trọng tài: "Đây là một khoản chi rất lớn và nhiều hơn tôi nghĩ là hợp lý. Mặc dù Griff Green cho biết ông ủng hộ ý tưởng thành lập một liên minh về nguyên tắc, ông đã bỏ phiếu chống lại đề xuất này.

Nhưng những người ủng hộ đề xuất nói rằng một số chi phí đáng giá nếu cách Arbitrum DAO tự quản lý.

Lito.eth, một đại diện ẩn danh nắm giữ 4,3 triệu token, cho biết: “Đó là một nguồn cung rất nhỏ và tiền cần phải được chi tiêu bằng cách nào đó.”

Đại biểu xung đột

Mặc dù cuộc bỏ phiếu đóng cửa lúc 1:07 sáng ngày 11/11, kết quả bỏ phiếu là 44,96% chống lại (108 triệu ARB), 31,46% ủng hộ (76 triệu ARB) và 23,58% bỏ phiếu trắng (57 triệu ARB). Tuy nhiên, trước khi kết thúc bỏ phiếu, các đại biểu đã bày tỏ quan điểm về đề xuất và hai bên ngang tài ngang sức.

Cuộc bỏ phiếu diễn ra sau một cuộc thảo luận chuyên sâu về đề xuất tại Diễn đàn quản trị trọng tài, dẫn đầu bởi các đại biểu (thành viên của Arbitrum AO, những người được bầu để đại diện cho các chủ sở hữu mã thông báo khác).

Ngoài vấn đề tiền lương, những người hoài nghi cho rằng liên minh có thể làm suy yếu sự phân cấp của DAO và đề xuất này thiếu một cách rõ ràng để buộc liên minh phải chịu trách nhiệm.

Nhưng những người ủng hộ nói rằng Arbitrum DAO rất cần một tổ chức như vậy để giúp củng cố và cải thiện quản trị và củng cố vị trí của Arbitrum là dự án mở rộng quy mô hàng đầu của Ethereum.

Theo dữ liệu của DefiLlama, Arbitrum là mạng Ethereum Lớp 2 lớn nhất, với vô số giao thức DeFi TVL trị giá 1,9 tỷ USD và hơn 142.000 người dùng hoạt động hàng ngày.

! [Đề xuất mới của Arbitrum DAO gây tranh cãi: thuê “kỹ sư đắt hơn luật sư Harvard”?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-e10062b924-dd1a6f-cd5cc0.webp)

TVL của giao thức DeFi hệ sinh thái Arbitrum

Cuộc tranh luận diễn ra khi các DAO đang làm việc để cân bằng tinh thần bình đẳng của phát triển DeFi dài hạn với nhu cầu thương mại hóa.

“Nhiều hơn tôi đã trả cho một luật sư Harvard”

Đề xuất kêu gọi hơn 2 triệu đô la được phân bổ cho ba thành viên chính của liên minh – nền tảng nghiên cứu tiền điện tử Blockworks research, nhà cung cấp dịch vụ DAO Gauntlet và công ty bảo mật tiền điện tử Trail of Bits – cũng như một người ủng hộ tập đoàn, nhà cung cấp dữ liệu lớp 2 L2BEAT.

Trong bảng phân tích chi phí, Trail of Bits đã yêu cầu một kỹ sư xem xét các đề xuất trong 32 tuần mỗi năm với chi phí 800.000 đô la. Giả sử một tuần làm việc 40 giờ, mức lương hàng giờ là 625 đô la sẽ lên tới 1.3 triệu đô la nếu làm việc trong suốt cả năm.

Chi phí của các thành viên liên minh khác cũng cao. Blockworks Research yêu cầu một nhà phân tích kiếm được 375 đô la mỗi giờ, trong khi Gauntlet yêu cầu một nhà nghiên cứu định lượng kiếm được 545 đô la mỗi giờ.

Một người dùng có tên Karmageddon trên Diễn đàn Quản trị Trọng tài đã hỏi, "Các tổ chức có thể chứng minh rằng thời gian của họ đáng giá $ 650- $ 1,500 / giờ không? Số tiền yêu cầu có vẻ quá đắt, ‘đắt hơn tôi đã trả cho một luật sư Harvard’. "

Đáp lại những lời chỉ trích này, nhà phân tích Sam Martin của Blockworks nói rằng những lợi ích mà liên minh nhằm mang lại cho DAO, chẳng hạn như quy trình quản trị tốt hơn, bỏ phiếu thông minh hơn và phân bổ nguồn lực tốt hơn, biện minh cho chi phí. Sam Martin cũng nói rằng Blockworks cũng đưa ra một mức giá khiêm tốn dành riêng cho công việc của các nhân viên nói trên và các thành viên liên minh khác để loại bỏ khả năng bội chi.

Tập trung quyền lực

Các đại biểu khác cảnh báo rằng liên minh có thể tập trung quyền lực trong DAO.

“Không có sự phân cấp tận gốc rễ để các bên cùng xem xét các đề xuất và cung cấp đầu vào, báo cáo công khai về chúng thông qua các mạng truyền thông, bỏ phiếu về các đề xuất, xem xét các vấn đề bảo mật của các đề xuất và sau đó thực hiện nâng cấp mạng Arbitrum”, DK, một đại diện ẩn danh với 1,5 triệu token, cho biết trên Diễn đàn quản trị trọng tài. "

DK không phải là người duy nhất nói điều này. Griff Green, đại diện của Arbitrum DAO với 12 triệu token, cho biết: "Sức mạnh đằng sau trách nhiệm này là rất lớn và phổ biến. "

DK nói rằng ông đã yêu cầu thay đổi để giải quyết vấn đề tập trung trước khi đề xuất được bỏ phiếu. Nhưng Blockworks không thấy cần phải thực hiện thay đổi trước khi chụp nhanh.

“Không còn nghi ngờ gì nữa, cần có liên minh”

Bất chấp những lời chỉ trích từ các đại biểu có ảnh hưởng, nhiều người dường như ủng hộ đề xuất này.

Theo Larva, một đại diện ẩn danh với 373.000 token, Arbitrum DAO “chắc chắn cần Liên minh Trọng tài” để cải thiện hiệu quả và hiệu quả của các quy trình quản trị.

Ông giải thích rằng hiện tại, nhiều đại biểu không có thời gian và nguồn lực để tích cực tham gia thảo luận và hoàn thành việc bỏ phiếu trước thời hạn. “Một số đại biểu cảm thấy khó hiểu đầy đủ các đề xuất chuyên môn cao, điều này có thể dẫn đến những sai sót tiềm ẩn trong quyết định bỏ phiếu của họ”, Larva nói. "

Hy vọng rằng bằng cách kết hợp Blockworks Research, Gauntlet và Trail of Bits, các nhóm này sẽ có thể xem xét kỹ lưỡng các đề xuất mới, cung cấp nghiên cứu để giúp các đại biểu đưa ra quyết định và xem xét mã đằng sau việc thực hiện các đề xuất.

Trong khi Larva bỏ phiếu cho liên minh, ông nói rằng ông cũng hiểu những lời chỉ trích của liên minh.

“Tôi cũng chỉ trích số tiền họ cần, và bản thân những người đề xuất có quá nhiều quyền biểu quyết”, Larva nói.

Mặc dù mức lương 500 đô la mỗi giờ là quá cao đối với một số đại biểu, nhưng đó là một sự sụt giảm so với các chi phí trước đây của Arbitrum DAO.

Vào tháng 10, DAO đã bỏ phiếu tài trợ hơn 42 triệu đô la cho các giao thức DeFi thông qua chương trình khuyến khích ngắn hạn.

Đọc liên quan: Aragon, từng huy động được 275.000 ETH, đã chính thức tan rã và quản trị DAO vẫn được trồng trên bản chất con người?