200 triệu USD tiền ảo bị đánh cắp, ai sẽ bồi thường cho việc mất người dùng MIXIN?

Sức nóng của vụ trộm Mixin dường như đã giảm xuống, nhưng vẫn có những người bạn tư vấn cách khắc phục tổn thất trên Mixin, vì vậy Luật sư Liu cảm thấy rằng cần phải nói về thái độ đối với tiền ảo trong luật pháp hiện hành và chính sách pháp lý và thực tiễn tư pháp của Trung Quốc từ cấp độ pháp lý, và làm thế nào các nhà đầu tư bình thường có thể bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích của họ.

01 Nền sự kiện

Mixin bắt đầu vào năm 2017 và đã là một dự án cũ tồn tại lâu dài trong vòng đời của vòng tròn tiền tệ. Tuy nhiên, vào ngày 25/9/2023, Slow Mist đã đưa ra thông báo bảo mật cho biết cơ sở dữ liệu nhà cung cấp dịch vụ đám mây của Mixin Network đã bị tấn công vào sáng sớm ngày 23/9, dẫn đến thiệt hại một phần tài sản, lên tới khoảng 200 triệu USD. Mixin thừa nhận cuộc tấn công vào tài khoản Twitter chính thức của mình và đã liên hệ với Google và nhóm Slow Mist để hỗ trợ điều tra.

Cho đến nay, Mixin vẫn chưa tiết lộ chi tiết về cuộc tấn công, nhưng có một kế hoạch sơ bộ cho kế hoạch bồi thường tổn thất của người dùng: Người sáng lập Mixin, Feng Xiaodong cho biết Mixin chính thức thanh toán tới 50% tổn thất của người dùng và khoản lỗ còn lại sẽ được thanh toán dưới dạng token trái phiếu.

Người dùng của Mixin chiếm đa số ở Trung Quốc đại lục và nhiều người lo ngại về việc liệu họ có thể tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý của Trung Quốc sau khi tài sản ảo của họ bị đánh cắp hay không, đây cũng là câu hỏi mà ông Liu được hỏi nhiều nhất.

02Luật pháp Trung Quốc có thể điều chỉnh nó không

Từ quan điểm của luật pháp Trung Quốc, hành vi trộm cắp Mixin có thể được phân tích từ hai khía cạnh: trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình sự.

(1) Phân tích trách nhiệm dân sự

Đối tượng chịu trách nhiệm dân sự là người dùng và nền tảng Mixin, người dùng hoàn toàn là nạn nhân tại thời điểm xảy ra sự cố này, về việc nền tảng muốn người dùng mất bao nhiêu, cho dù đó là 50% hay 100% hay tỷ lệ khác, chủ yếu phụ thuộc vào ** “Thỏa thuận dịch vụ” giữa nền tảng và người dùng và việc công nhận tài sản ảo trong thực tiễn tư pháp của Trung Quốc. **

Theo cảm nhận pháp lý đơn giản của những người bình thường, tôi gửi tiền vào một nền tảng, vì dung lượng lưu trữ của nền tảng không tốt và bị mất, tất nhiên, nền tảng chịu tất cả các khoản bồi thường. Tuy nhiên, trong các dịch vụ Internet, nhiều nền tảng có sự thống trị tuyệt đối, chẳng hạn như quyền sở hữu WeChat, Douyin và các tài khoản khác trong thế giới Web2 và người dùng chỉ có quyền sử dụng phần mềm. Web3 cố gắng tạo ra một thế giới phi tập trung, nơi người dùng hoàn toàn sở hữu biên lai của riêng họ, nhưng trong giai đoạn đầu mở rộng Web3, sự tham gia tập trung của các tổ chức vẫn không thể thiếu, chẳng hạn như các sàn giao dịch lớn, chẳng hạn như nền tảng Mixin. Các tổ chức tập trung trước tiên phải lấy lợi ích riêng của họ lên hàng đầu và Mixin cũng không ngoại lệ, trong “Thỏa thuận dịch vụ” được đăng ký bởi người dùng, điều khoản “từ chối trách nhiệm” quy định rõ ràng nền tảng Mixin:

"*** không bảo đảm, rõ ràng hay ngụ ý, bao gồm, nhưng không giới hạn, bảo đảm về khả năng bán được, sự phù hợp cho một mục đích cụ thể, tiêu đề, không vi phạm và bảo vệ khỏi vi-rút máy tính hoặc các tài liệu có hại khác. Chúng tôi không đảm bảo rằng bất kỳ thông tin nào chúng tôi cung cấp sẽ chính xác, đầy đủ hoặc hữu ích, rằng Dịch vụ của chúng tôi sẽ hoạt động, không có lỗi, đáng tin cậy hoặc an toàn、、、 "***

"*** Bạn giải phóng ** chúng tôi, các công ty con, chi nhánh của chúng tôi và chúng tôi và các giám đốc, cán bộ, nhân viên, đối tác và đại lý của chúng tôi (gọi chung là “Các Bên Mixin”) khỏi và chống lại mọi khiếu nại, khiếu nại, nguyên nhân hành động, tranh chấp 、、、 "***

"Các Bên Mixin sẽ không chịu trách nhiệm về bất kỳ tổn thất lợi nhuận hoặc thiệt hại do hậu quả, đặc biệt, trừng phạt, gián tiếp hoặc ngẫu nhiên liên quan đến Dịch vụ của chúng tôi、、、

Tinh thần độc đoán của các điều khoản tiêu chuẩn trên đã nhảy lên giấy, nhưng Luật sư Lưu muốn nhắc nhở mọi người rằng ngay cả khi người dùng đồng ý với các điều khoản trên khi đăng ký, điều đó không có nghĩa là tòa án có thể công nhận đầy đủ hiệu lực pháp lý của các điều khoản trên. Bởi vì một hợp đồng tiêu chuẩn loại trừ một cách bất hợp lý các nghĩa vụ chính của một người hoặc hạn chế các quyền chính của bên kia không có hiệu lực pháp lý ở Trung Quốc.

Về mức độ công nhận tiền ảo trong thực tiễn tư pháp của Trung Quốc, nói chung, tòa án có xu hướng phủ nhận các thuộc tính tài sản của tài sản ảo trong các vụ án dân sự và nhiều trường hợp liên quan đến tiền ảo không được chấp nhận. Sau đó, đối với sự cố trộm cắp Mixin, ngay cả khi nền tảng và người dùng đồng ý về thẩm quyền của tòa án Trung Quốc (trên thực tế, bên nền tảng thường không đồng ý về thẩm quyền của tòa án Trung Quốc), rất khó để được tòa án Trung Quốc chấp nhận trong thực tế.

! [200 triệu USD tiền ảo bị đánh cắp, ai sẽ trả tiền cho việc mất người dùng MIXIN?] ](https://cdn-img.panewslab.com/panews/images/7CpZ2BJY5k.png)

(Hình ảnh cho thấy một số điều khoản trong “Thỏa thuận dịch vụ” của Mixin, nguồn từ trang web chính thức của Mixin)

(2) Phân tích trách nhiệm hình sự

Xét về bản chất của hành vi, vụ án này là một tội phạm trộm cắp rất điển hình ở bất kỳ quốc gia nào. Vậy các nạn nhân trong một vụ hỗn hợp có thể chọn gọi cảnh sát ở Trung Quốc đại lục không? Tất nhiên, nó có thể: theo nguyên tắc của luật hình sự Trung Quốc, cơ quan an ninh công cộng nơi nạn nhân *** có quyền có thẩm quyền đối với vụ án trộm cắp tài sản của nạn nhân. Nếu thủ phạm *** (chẳng hạn như tin tặc) được tìm thấy ở Trung Quốc, an ninh công cộng cũng có quyền điều chỉnh vụ án.

Tuy nhiên, có hai vấn đề thực tế ở đây: thứ nhất, liệu cơ quan công an có sẵn sàng có thẩm quyền hay không, bởi trên thực tế, đối với các vụ việc liên quan đến bảo vệ quyền tiền ảo, nhất là khi nền tảng được thiết lập ở nước ngoài và không có nhiều nạn nhân trong nước, sự sẵn sàng của cơ quan công an để khởi tố vụ án để điều tra là không cao; Thứ hai, liệu an ninh công cộng có khả năng quản lý hay không, và liệu danh tính và phương pháp đánh cắp của tin tặc trong vụ Mixin có thể được xác định và phát hiện bởi an ninh công cộng Trung Quốc đại lục hay không cũng là một vấn đề rất thực tế.

**03Cách các nhà đầu tư tiền ảo bảo vệ quyền và lợi ích của họ **

Kể từ khi các cơ quan quản lý của Trung Quốc ban hành Thông báo về việc ngăn chặn rủi ro Bitcoin vào năm 2013, họ đã liên tiếp ban hành một số tài liệu chính sách quy định và xu hướng chung là bản chất của tiền ảo đã trở nên bảo thủ và nghiêm ngặt hơn. Trong bối cảnh này, các nhà đầu tư vào tiền ảo phải có sự nhạy bén vượt ra ngoài các giao dịch và đầu tư thông thường. Luật pháp, quy định và các văn bản quy định là lằn ranh đỏ, và một khi chạm vào, không chỉ lợi ích tài sản của chính họ không được bảo vệ mà còn có thể vi phạm luật pháp, quy định hoặc giám sát của Trung Quốc và dẫn đến tổn thất thêm. Để đầu tư vào các nền tảng như Mixin, điều quan trọng là phải kiểm tra chế độ hoạt động của nền tảng để đảm bảo rằng nền tảng có đủ khả năng bảo mật. Trong lĩnh vực blockchain hiện tại của Trung Quốc, khả năng tự giúp đỡ và tự bảo vệ cao hơn nhiều so với việc tìm kiếm sự cứu trợ từ các bên khác.