Đằng sau việc đình chỉ cộng đồng người Hoa của Polkadot PolkaWorld: Cuộc chiến giữa chiếm đoạt, quản trị và cộng đồng

Vào ngày 15 tháng 9, cộng đồng người Hoa Polka PolkaWorld thông báo rằng họ sẽ ngừng hoạt động sau khi đề xuất xin tài trợ chính thức bị từ chối. Mặc dù PolkaWorld không phải là cộng đồng chính thức của Polkadot nhưng nó đã khẳng định đóng góp cho hệ sinh thái Polkadot kể từ năm 2019 và là cộng đồng Polkadot lớn nhất ở khu vực Trung Quốc.

Chỉ riêng trong năm 2022, PolkaWorld đã xuất bản 576 bài viết trên WeChat với 412.000 lượt xem; tổ chức 42 buổi phát sóng trực tuyến với 21.551 người tham gia; sản xuất 35 video giáo dục với 28.759 lượt xem; và phỏng vấn 23 nhóm hệ sinh thái Polkadot; tổ chức 14 cuộc gặp gỡ trực tuyến với 8.348 người tham dự. Đánh giá từ tài khoản công khai WeChat, trước khi ngừng hoạt động, PolkaWorld thực sự đã cập nhật nội dung liên quan đến Polkadot với tần suất cao.

Những thách thức đằng sau đơn xin tài trợ của PolkaWorld

Trong đề xuất được đưa ra vào ngày 16 tháng 8 năm nay, PolkaWorld hy vọng sẽ thu được chi phí hoạt động của cộng đồng trong ba tháng tới (tháng 9-tháng 11) từ Kho bạc Polkadot thông qua quản trị mở (OpenGov), tổng cộng là 16.842 DOT, được tính theo mức giá khi đó là 4,7 USD, khoảng 80.000 USD. Đáng tiếc là tỷ lệ ủng hộ đề xuất này chỉ là 6,7%.

Những người phản đối chỉ ra rằng công việc của PolkaWorld có thể được coi là sự bổ sung hoặc tiếp nối nhóm tiếp thị của Parity và nó không nên được Kho bạc hỗ trợ lâu dài. Những người phản đối cho rằng PolkaWorld nên cố gắng thiết lập mối quan hệ thương mại trực tiếp với nhóm tiếp thị Parity để nhận được sự hỗ trợ từ nhóm tiếp thị; hoặc giải quyết vấn đề tài chính thông qua mô hình tài chính bền vững hơn.

Tuy nhiên, PolkaWorld tự nhận mình là một cộng đồng đã được thành lập hơn 4 năm và tiếp tục đóng góp cho hệ sinh thái Polkadot, tổ chức các hoạt động giao lưu trực tiếp với các thành viên cộng đồng hàng tháng, phát sóng trực tuyến hàng tuần và xuất bản Polkadot. -các bài viết liên quan mỗi ngày. 80% nội dung liên quan đến Polkadot Trung Quốc đến từ PolkaWorld, công ty tin rằng họ đã hình thành một “khế ước xã hội mở” với Kho bạc Polkadot.

Trên diễn đàn cũng có rất nhiều người ủng hộ PolkaWorld tin rằng họ đã tổ chức nhiều hoạt động trực tuyến và ngoại tuyến chất lượng cao. Trung Quốc là một trong những thị trường blockchain quan trọng nhất trên thế giới, nhưng Trung Quốc thiếu sự hỗ trợ của nhóm thị trường Polkadot. Những nỗ lực của PolkaWorld trong việc giáo dục người dùng và sự tham gia của cộng đồng đã đóng một vai trò quan trọng trong việc thiết lập và mở rộng ảnh hưởng của Polkadot trong khu vực. Việc từ chối tài trợ sẽ cản trở sự mở rộng của Polkadot tại Trung Quốc.

Chuyển đổi quản trị từ các ủy ban chuyên môn sang OpenGov

PolkaWorld cho rằng đề xuất này thất bại là do sự vô lý của OpenGov.

Trong hệ thống quản trị ban đầu, chủ sở hữu DOT sẽ bầu ra một “ủy ban chuyên môn” để đánh giá các đề xuất. Tuy nhiên, sau khi việc phân bổ Kho bạc được tích hợp vào hệ thống quản trị OpenGov, quyền biểu quyết đã được chuyển cho tất cả những người nắm giữ DOT.

Mặc dù thay đổi này làm cho việc quản trị trở nên phi tập trung hơn nhưng những người nắm giữ DOT thông thường có thể tin rằng nếu đề xuất được thông qua, những DOT này sẽ được chuyển đổi trực tiếp thành đồng tiền ổn định, điều này không có lợi cho sự ổn định giá của DOT và do đó có xu hướng đầu tư vào tất cả các khoản phân bổ. Không bỏ phiếu. Các ủy ban chuyên môn hiểu rõ hơn tầm quan trọng của việc tài trợ để hỗ trợ phát triển sinh thái.

PolkaWorld không phải là “nạn nhân” duy nhất của OpenGov, cũng có những cộng đồng phát triển khác đã ra đi vì không thể nhận được tài trợ nữa. Người sáng lập Brushfam, Markian Ivanichok cũng bày tỏ sự thất vọng với hệ thống quản trị của Polkadot trên Twitter, đồng thời cho rằng nguồn tài chính ngày càng trở nên khó khăn.

Vào ngày 1 tháng 9, Brushfam đưa ra một đề xuất trên diễn đàn Kusama với hy vọng huy động được vốn để phát triển sản phẩm cơ sở hạ tầng OpenBrush nhằm thúc đẩy sự phát triển của các hợp đồng thông minh WASM. Đề xuất này đã bị từ chối và Brushfam tuyên bố sẽ rời khỏi Polkadot. Đề xuất này là sự tiếp nối của đề xuất do Brushfam đưa ra vào tháng 3, khi Brushfam nhận được khoản tài trợ KSM 3115,6. Tuy nhiên, đơn xin tài trợ thứ hai trong tháng này đã bị từ chối, điều này cũng cho thấy rằng việc nhận được tài trợ từ Hệ sinh thái Polkadot thực sự khó khăn hơn. Ngoài PolkaWorld và Brushfam, có thể có những đội khác sẽ rời đi vì không thể nhận được tài trợ nữa.

Xung đột leo thang khi cộng đồng tra hỏi lẫn nhau

Những tranh chấp trước đây có thể coi là hành vi kinh doanh bình thường, PolkaWorld đã nhận được tài trợ và sau đó giúp đỡ công tác quảng bá và bảo trì Polkadot. Nhưng sau khi vụ việc được báo chí đưa tin, sức ảnh hưởng của nó ngày càng mở rộng. Một số bài báo dẫn lời người sáng lập Brushfam bình luận về việc Polkadot “không quan tâm đến người dùng, cách thức kinh doanh và tiếp thị sản phẩm”. Câu trả lời sau đây từ người dùng Twitter Mellow Yellow đã khiến xung đột leo thang. Đánh giá từ phần tự giới thiệu trên Twitter, Mellow Yellow có thể là một trong những nhân viên chịu trách nhiệm phân bổ Polkadot.

Mellow Yellow chỉ ra, “Trong khoảng hai năm qua, Polkadot đã phân bổ 694.000 đô la Mỹ cho PolkaWorld, nhưng chỉ khi việc phân bổ bị dừng lại, các phương tiện truyền thông mới đưa tin về vấn đề này.”

Trong các bình luận sau đây, Mellow Yellow ám chỉ PolkaWorld sử dụng nguồn tài trợ của Polkadot để trả cho Cointelegraph để xuất bản các bài báo nhằm tạo ra FUD của Polkadot.

Tuy nhiên, một số người không đồng tình với tuyên bố này, Lurpis, người đồng sáng lập Biblast, trả lời rằng trên thực tế, dòng tweet ban đầu của Polkaworld là lời giải thích trung lập về các vấn đề liên quan đến OpenGov. Họ chỉ muốn cải thiện đề xuất của mình trước khi gửi lại. Theo quan điểm của ông, Polkaworld không cần lôi kéo nhiều phương tiện truyền thông hơn vào việc tấn công Polkadot, vì điều đó sẽ chỉ gây ra tổn thất lớn hơn.

Trên thực tế, so với mức cao, giá DOT ngày càng thấp. Cũng có thể thấy từ lịch sử đơn xin tài trợ của PolkaWorld rằng số lượng DOT nộp đơn xin tăng lên khi giá DOT giảm, điều này thực sự không có lợi cho sự ổn định của giá DOT. Tuy nhiên, việc cắt giảm chi phí cũng có thể làm giảm công tác quảng bá và phát triển của Polkadot, làm giảm tầm ảnh hưởng của Polkadot. PANews sẽ tiếp tục đưa tin về cách PolkaWorld sẽ tiếp tục đề xuất các đề xuất trong tương lai và liệu nó có tác động đến việc quản trị Polkadot hay không.