Dưới góc độ nhà phát triển, tại sao lại nói OP Rollup đánh bại ZK Rollup?

Tác giả: Hạo Thiên

Sự cạnh tranh dành cho Lớp 2 để giành lấy tài nguyên của nhà phát triển ngày càng gay gắt. Tôi đại khái sắp xếp ra bản đồ số lượng dự án Eco của bốn vị vua của layer 2. Có thể thấy rằng phe OP-Rollup hiện đang chiếm ưu thế trước ZK-Rollup về mặt nguồn lực dành cho nhà phát triển.

Tại sao? Hai dự án lớn của OP-rollup đã hoạt động lâu năm là một lợi thế, tuy nhiên, trong thời đại hậu xu, không có airdrop, tốc độ tăng trưởng của các nhà phát triển dự kiến sẽ chậm lại và trại ZK, không có airdrop. phát hành tiền tệ, cần được quan tâm hơn. Có thực sự như vậy không? ? Bốn vị vua của Layer2 đã làm gì để thu hút các nhà phát triển, ưu nhược điểm của họ là gì, cùng phân tích ngắn gọn nhé:

1. Arbitrum có hệ sinh thái mạnh nhất hiện có và số lượng thỏa thuận One+Nova lên tới 598. Hệ sinh thái của Arbitrum ổn định nhất trong lớp 2. Hơn nữa, Arbitrum gần đây đã ra mắt tạo phẩm Stylus và nhiều nhà phát triển đã báo cáo rằng điều này sẽ kích thích hơn nữa việc mở rộng hệ sinh thái Arbitrum Orbit. Vì trình phân tích cú pháp WASM của Stylus cho phép các nhà phát triển viết hợp đồng thông minh bằng Solidity, Rust, C, C++ và các ngôn ngữ khác, WASM sẽ thực thi các hợp đồng này với tốc độ biên dịch và thực thi gần như nguyên gốc, đồng thời giảm mức tiêu thụ Gas.

。

Sự ra mắt của Stylus cho thấy ý định tốt của đội ngũ Arbitrum trong việc thu hút các nhà phát triển. Mặc dù trong thời đại post-coin, không kỳ vọng vào airdrop, dự án layer2 sẽ kém hấp dẫn đối với các nhà phát triển, nhưng có thể nói Arbitrum đã hạ thấp ngưỡng cho các nhà phát triển. Tôi đã làm việc chăm chỉ. Mặc dù chuỗi ứng dụng layer3 chưa được chứng minh là có tiềm năng thị trường lớn hơn và Arbitrum có thể bị OP vượt qua trong thời gian ngắn, nhưng một khi hệ sinh thái layer3 được thiết lập, tình thế sẽ sớm đảo ngược.

2. Mặc dù hệ sinh thái của Optimism không tốt bằng Arbitrum (473), nhưng sự thành công của chiến lược OP Stack đã được nhiều người biết đến. Với OP Stack như Base, opBNB và Celestia mở rộng chuỗi công khai L2, trong tương lai hệ sinh thái lớn của SuperChain dự án bảo hiểm có khả năng vượt qua Arbitrum và trở thành số .1. Lợi thế đầu tiên của việc khởi chạy chuỗi chỉ bằng một cú nhấp chuột của OP Stack sẽ loại bỏ các chuỗi lớp 1 khác và hệ sinh thái tương ứng của chúng.

Sự thông minh của OP Stack nằm ở thái độ cực kỳ toàn diện và cởi mở cũng như ngưỡng thấp, do đó một số chuỗi công khai mong muốn chuyển đổi lớp 2 có cách thực hành nhanh nhất và chi phí thấp. OP không cố tình thu hút tài nguyên của nhà phát triển, nhưng các nhà phát triển cần một câu chuyện mới cho Lớp 2 và OP Stack chỉ giúp ích. Tuy nhiên, độ lớn hiện tại của OP-Rollup là do thu hút phần lớn tài nguyên của hệ sinh thái blockchain hiện có, các chuỗi này có nên tham gia vào Lớp 2 không và lớp 2 có thể mang lại những gì? Nếu liên kết một cú nhấp chuột chỉ được áp dụng cho lớp 2, không gian phát triển tiếp theo của nó sẽ giảm đi đáng kể.

3. zkSync có hơn 300 dự án trên trang web chính thức của mình, nhưng chỉ có 87 dự án triển khai mainnet trực tiếp. Tình hình của Starknet cũng tương tự, với 84 dự án đã được triển khai trên mainnet. Có thể thấy rõ rằng mặc dù zkSync và Starknet của phe ZK chưa phát hành coin nhưng cả hai đều có thể thu hút và kích thích hoạt động của nhà phát triển thông qua kỳ vọng airdrop. Tuy nhiên, tiến độ hiện tại của hệ sinh thái ZK là không lý tưởng.

Một mặt là do thời gian ngắn, zkSync chỉ mất nửa năm để ra mắt trên mainnet, còn Starknet chỉ khoảng một năm, các nhà phát triển cần thêm thời gian để xây dựng, mặt khác là phần cốt lõi. vẫn là khó khăn trong việc học kiến thức chuyên môn về bằng chứng không có kiến thức, mặc dù chúng đều có Khó khăn phát triển được giảm bớt thông qua zkEVM, nhưng đặc điểm phức tạp vốn có của chuỗi khó có thể không ảnh hưởng đến tiến độ phát triển của dự án.

Theo tôi, mặc dù mọi người đều nói rằng công nghệ ZK rất mạnh nhưng các nhà phát triển vẫn chưa bước ra khỏi câu chuyện hiện có (DeFi), các nhà phát triển đương nhiên sẽ ưu tiên cho OP- vốn không hoàn hảo nhưng dễ sử dụng hơn. Công nghệ ZK-Rollup đi trước xu hướng hiện tại và cần kênh hạ tầng tiếp theo được thúc đẩy bởi một tường thuật lớn hơn, một kênh ứng dụng có thể sử dụng đầy đủ các đặc điểm gốc của ZK với thông lượng giao dịch cao hơn và phí gas thấp hơn.

Lưu ý: Số lượng của mỗi giao thức sinh thái layer2 được lấy từ các trang web chính thức tương ứng. Số liệu thống kê có thể không đầy đủ và chỉ mang tính chất tham khảo.