Tại sao Vitalik bán tháo MKR? Câu chuyện đằng sau nó là gì?

Tác giả: 0xAyA

Theo theo dõi của The Data Nerd, mới hôm qua, Vitalik đã chuyển 500 MKR sang CoWSwap và bán đi, số tiền này quy đổi thành 350 ETH, đây là lần đầu tiên anh bán MKR trong 2 năm qua.

Không thể phủ nhận MKR vẫn có thành tích vượt trội trên thị trường thứ cấp thiếu thanh khoản, ghi nhận mức tăng 124% kể từ mức thấp nhất vào ngày 10 tháng 6 và giá tiền tệ vẫn chưa hoàn toàn xấu đi. để bán MKR vào thời điểm này? Câu chuyện đằng sau nó là gì?

Sự lựa chọn bị ép buộc ở cảnh cuối

Vào ngày 1 tháng 9, Rune, người sáng lập MakerDao, đã đăng lên diễn đàn để thảo luận về giai đoạn thứ năm và cũng là giai đoạn cuối cùng của lộ trình dự án có tên mã là “Endgame”, nhằm triển khai lại hoàn toàn toàn bộ giao thức Maker và triển khai nó trong một dự án có tên “Endgame” . Trên chuỗi mới của NewChain, sau khi quá trình triển khai hoàn tất, MakerDAO sẽ vĩnh viễn chuyển sang trạng thái Endgame mà không có bất kỳ thay đổi lớn nào nữa. Các quy trình cốt lõi và cân bằng quyền lực của nó sẽ luôn được phân cấp, tự bền vững và không thay đổi.

Tuy nhiên, điều đáng suy ngẫm là sau khi Rune “nghiên cứu mọi phương án”, anh đã đưa ra một “quyết định không hề khó khăn”: tin vào Solana. **Rune liệt kê ba lý do chọn Solana:

Một là chất lượng kỹ thuật của cơ sở mã Solana, vì nó được tối ưu hóa cao để vận hành một chuỗi khối duy nhất, hiệu quả, đó là điều NewChain cần. Cơ sở mã Solana được thiết kế tốt và được thiết kế rất lâu sau khi các nút thắt và thách thức của blockchain được hiểu đầy đủ, điều này rất phù hợp với mục tiêu của NewChain trong việc giải quyết nợ kỹ thuật của Maker. Solana cũng đã có hai khách hàng, điều này rất quan trọng đối với khả năng phục hồi.

Thứ hai, hệ sinh thái Solana đã sống sót sau vụ nổ FTX, điều này chứng tỏ khả năng phục hồi của chuỗi công khai. Bất chấp mọi vấn đề và khó khăn, dự án vẫn có một cộng đồng nhà phát triển phát triển mạnh mẽ. Điều này có nghĩa là nó có hiệu ứng Lindy đáng kể và có khả năng tồn tại trong thời gian dài, đồng thời có nghĩa là chi phí phát triển và bảo trì sẽ giảm đi rất nhiều và sẽ luôn có nguồn nhân tài chất lượng cao để Maker tiếp cận và đóng góp vào.

Lý do thứ ba là đã có những ví dụ về cơ sở mã Solana được phân nhánh và điều chỉnh thành Appchains. Đáng chú ý nhất là dự án Pyth, dự án này chạy bản chuyển thể Solana của riêng mình làm phần phụ trợ.

Điều thú vị là Rune cũng đề cập đến Cosmos như một giải pháp thay thế, nhưng anh ấy cũng nói rằng “Cosmos không được xây dựng chú trọng đến hiệu quả như Solana, điều đó có nghĩa là chi phí bảo trì và duy trì hiệu suất sẽ cao hơn”, trong khi đối với công chúng các chuỗi như Aptos và Sui, chúng “không phù hợp chút nào”.

Phản ứng từ cộng đồng và hơn thế nữa

Câu trả lời của Rune trên tầng hai của bài đăng này có thể đại diện cho suy nghĩ của hầu hết những người đọc bài viết hào hùng này: “Xin hãy nói cho tôi biết, bạn đang đùa…”

Trên thực tế, nhiều người đã để lại bình luận bên dưới bài viết để bày tỏ thái độ, có người hỏi về thời gian nghiên cứu quyết định này và liệu có tài liệu kỹ thuật chi tiết nào hỗ trợ cho lựa chọn này hay không, nhiều người bắt đầu tranh luận xem Solana hay chuỗi khác có phù hợp hay không. Trên NewChain, một người bạn khác đã trực tiếp bác bỏ quan điểm của Rune:

“Lý do quan trọng nhất để cần NewChain là khả năng cho phép hệ sinh thái phục hồi một cách duyên dáng sau các cuộc tấn công quản trị tồi tệ nhất hoặc các lỗi kỹ thuật thông qua các đợt hard fork.”

–* Hãy chuyển sang chuỗi kém an toàn hơn để ngăn chặn các cuộc tấn công quản trị (biểu tượng cảm xúc chú hề). *

“Lý do thứ hai là hệ sinh thái Solana đã chứng minh được khả năng phục hồi của mình”.

——*Mọi thứ sắp trở nên tốt đẹp hơn, tất cả những khoảng thời gian ngừng hoạt động vừa qua quả thực đã chứng tỏ sự “tê liệt” của nó. *

“Lý do thứ ba là đã có những ví dụ về việc cơ sở mã Solana được phân nhánh và điều chỉnh cho phù hợp với chuỗi ứng dụng.”

–* Đã có ví dụ về các cơ sở mã tổng hợp được phân nhánh và điều chỉnh để hoạt động như chuỗi ứng dụng. *

*Xóa bài đi, bạn là trò đùa. *

**Phản ứng của Vitalik về vấn đề này trực tiếp hơn: bán MKR. **Địa chỉ trên chuỗi được giám sát giờ đây đã trở thành tiếng nói rõ ràng nhất.

Dự án sao, bắt đầu lại

Trên thực tế, nhiều dự án ngôi sao có tầm nhìn “tự đứng vững” và bắt đầu một chuỗi ứng dụng mới để giải quyết nhiều vấn đề mà dự án gặp phải sau khi phát triển. Ví dụ, sau khi Axie Infinity trở nên phổ biến, nó đã chọn xây dựng chuỗi ứng dụng của riêng mình. bên trò chơi Ronin bằng cách hy sinh các nút xác minh. Nó đã đạt được tốc độ truyền nhanh hơn, tạo ra hàng triệu tương tác trò chơi trên chuỗi; dYdX phải đối mặt với vấn đề chiếm đoạt tài nguyên mạng với nhiều dự án khác sau khi phát triển sinh thái, điều này không thể chấp nhận được đối với hợp đồng trên chuỗi Exchange, vì vậy họ đã chọn xây dựng một chuỗi mới trên Cosmos để đảm bảo hơn nữa tốc độ giải quyết và tính phân cấp của giao thức.

Rune và MakerDao không phải là những người đầu tiên đề xuất xây dựng chuỗi ứng dụng của riêng mình - đối với các dự án đã phát triển và lớn mạnh với tiếng nói và nguồn tài trợ độc lập, việc đào thoát khỏi “cơ thể mẹ” đã trở thành một chủ đề không thể tránh khỏi. trở thành người không thể làm được gì.

Nhưng đối với Vitalik, ít nhất MKR đã tăng lên rất nhiều.