Thấy nhiều người còn hoài nghi về ICP, điều này rất bình thường—xét về lâu dài, chỉ có hai thứ thực sự quan trọng: có người dùng hay không, minh bạch đến mức nào. Nhưng luận điệu "không ai dùng/ lừa đảo Ponzi/ do kẻ lừa đảo vận hành" này, thực tế lại không phù hợp với cách ICP hoạt động.

Trước hết nói về bản chất cơ chế. ICP là một mạng lưới tính toán mở trên chuỗi, canister (hợp đồng thông minh) chạy một cách xác định trên đó, có thể phục vụ trực tiếp cho web, thông qua cycles để trả phí tiêu thụ tài nguyên—những cycles này đến từ việc chuyển đổi thực sự từ token ICP, người dùng sử dụng bao nhiêu thì đốt bấy nhiêu, toàn bộ trên chuỗi đều có thể theo dõi. Điều này hoàn toàn khác biệt với mô hình lừa đảo Ponzi. Ponzi dựa vào tiền của người mới để trả lãi cho người cũ; còn ICP chủ yếu dựa vào phí dựa trên lượng tính toán, token chuyển đổi thành cycles rồi bị tiêu hao. Đây là giá trị thực, không phải là vòng lặp thanh toán.

Về lo ngại "cung cấp vô hạn", tôi có thể hiểu. ICP thực sự không có giới hạn cứng cố định, nhưng quy tắc phát hành rất minh bạch, dựa trên quy tắc rõ ràng, đồng thời còn có cơ chế đốt token liên quan đến nhu cầu. Những yếu tố thực sự ảnh hưởng đến cung là ngân sách an toàn và tiêu thụ tính toán thực tế—cơ chế tư duy này còn lành mạnh hơn nhiều so với chỉ đơn thuần "có giới hạn cứng là tốt, không có là lừa đảo". Thực ra, đây chính là cốt lõi của tokenomics ICP: cung token không phải là một trò chơi số cố định, mà là cân bằng động giữa việc sử dụng thực tế của mạng lưới và chi phí an toàn.

Giá năm 2021 thực sự rất khốc liệt, nhưng đó là điều toàn thị trường đang trải qua. Biến động giá không đồng nghĩa với việc giao thức lừa đảo. Nếu thực sự muốn đánh giá cơ bản, thay vì xem tâm lý thị trường, hãy xem những thứ này: tích hợp cross-chain chain-key, giải pháp danh tính passkey, khả năng web trên chuỗi, khả năng thực thi có thể xác minh được, cùng với dữ liệu sử dụng thực tế. Đó mới là những thứ đáng quan tâm.