Tôi vừa thấy Ocean đã khai thác khối đầu tiên hỗ trợ BIP-110 trên Bitcoin và thành thật mà nói, điều này đã gây ra một cuộc hỗn loạn khá thú vị trong cộng đồng.

Đối với những ai chưa biết, đề xuất này nhằm giới hạn tạm thời ( trong khoảng một năm thông qua soft fork) về lượng dữ liệu không liên quan tài chính có thể đưa vào các giao dịch. Ý tưởng nghe có vẻ hợp lý về lý thuyết: giảm rác dữ liệu, giảm tải cho các nút mạng, giữ cho Bitcoin tập trung vào vai trò tiền tệ của nó. Điều này có lý.

Nhưng đây là nơi mọi thứ trở nên phức tạp. Adam Back của Blockstream đã đưa ra những chỉ trích khá nặng nề, lập luận rằng việc chạm trực tiếp vào lớp đồng thuận như vậy là nguy hiểm cho độ tin cậy của Bitcoin. Ông nói rằng điều này có thể dẫn đến việc phân biệt đối xử với các giao dịch, vi phạm tính trung lập mà Bitcoin luôn thể hiện và thậm chí làm tăng nguy cơ phân nhánh (fork). Đây không phải là một lập luận nhỏ.

Và điều tôi thấy thú vị nhất là khi một nhà phát triển đã nhúng một hình ảnh 66 KB vào một giao dịch như một cuộc phản đối. Cơ bản là nói: xem này, tôi có thể đưa vào bất cứ thứ gì tôi muốn ở đây, và tôi không cần phụ thuộc vào OP_RETURN. Đó là một hành động khá khiêu khích thể hiện quan điểm trái chiều.

Cuối cùng, điều này phản ánh một chia rẽ về tư tưởng sâu sắc đã tồn tại nhiều năm trong Bitcoin: liệu nó nên là một đồng tiền thuần túy và phòng thủ, hay nên duy trì tính trung lập tối đa bất kể dữ liệu nào được sử dụng trong nền tảng? Thật sự phức tạp vì cả hai phía đều có lý lẽ hợp lệ. Những người ủng hộ BIP-110 xem bloat là một vấn đề thực sự. Những người phản đối xem kiểm duyệt là một rủi ro tồn tại.

Cộng đồng đang chia rẽ và tôi không thấy điều này sẽ được giải quyết nhanh chóng. Đây là một trong những cuộc tranh luận mà mỗi bên đều bảo vệ nguyên tắc của mình và không ai muốn nhường bước.