Chú ý đến một cuộc thảo luận thú vị xung quanh USDC - hóa ra, Circle bị chỉ trích nặng nề về phản ứng chậm chạp đối với các sự cố an ninh. Vấn đề là, khi tiền bị đánh cắp nằm trong mạng lưới, mỗi phút trì hoãn có thể khiến người dùng mất hàng triệu đô la.

Dưới đây là một ví dụ cụ thể: nhà phân tích blockchain ZachXBT đã phân tích tình huống khai thác trên $16 triệu đô la, liên quan đến SwapNet. Khoảng 3 triệu đô la USDC chỉ đơn giản là treo trên ví của kẻ tấn công trong hai ngày. Trong thời gian đó, các nhà điều tra và chuyên gia đã gửi yêu cầu phong tỏa tài sản, nhưng Circle đã từ chối. Kết quả là, các nạn nhân buộc phải đi kiện, tiêu tốn hàng đống tiền cho luật sư, và ngay cả khi lệnh tạm thời cuối cùng gần được phê duyệt, một phần tài sản đã kịp rời đi.

Điều này đã tiết lộ một mâu thuẫn nghiêm trọng. Một mặt, CEO Jeremy Allaire liên tục nhấn mạnh rằng công ty phải tuân thủ các thủ tục pháp lý - rằng chỉ có tòa án và cơ quan chức năng mới có thể ủy quyền phong tỏa. Mặt khác, chính USDC đã tích hợp các cơ chế để khóa tài sản, nhưng chúng không được sử dụng. Các nhà phê bình thấy rõ sự mâu thuẫn này - nếu công nghệ cho phép, tại sao không hành động nhanh hơn?

Vấn đề là, blockchain hoạt động với tốc độ ánh sáng, còn các thủ tục pháp lý lại chậm như rùa. Trong khi Circle chờ đợi sự cho phép chính thức, các hacker đã kịp chuyển đổi tài sản giữa các chuỗi hoặc đổi sang các token khác. Kết quả là, các khoản trì hoãn dẫn đến mất mát không thể khôi phục, và điều này ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn.

Các ví dụ lịch sử chứng minh: các nhà phát hành stablecoin khác đã nhanh chóng khóa các địa chỉ khi nghi ngờ hoạt động bất hợp pháp, còn Circle phải mất hàng tháng để áp dụng các hạn chế tương tự. Trong suốt thời gian đó, tài sản vẫn còn hoạt động trong hệ thống.

Hiện tại, Circle đang đàm phán với các nhà lập pháp về các cải cách tiềm năng - thảo luận về luật rõ ràng hơn, có thể trao cho các nhà phát hành quyền hạn chế để phản ứng khẩn cấp. Nếu các quy tắc này được thông qua, khoảng cách giữa tuân thủ pháp luật và phản ứng nhanh sẽ được rút ngắn.

Nói chung, điều này cho thấy một vấn đề sâu xa hơn về các stablecoin có thể điều chỉnh. Người dùng mong đợi sự ổn định và phản ứng nhanh trong khủng hoảng cùng lúc, nhưng những yêu cầu này thường mâu thuẫn với sự thận trọng pháp lý. Cho đến khi cân bằng được tìm thấy, người dùng vẫn dễ bị tổn thương trước các mất mát, và niềm tin vào các nền tảng như USDC sẽ dao động.