Tôi đang thấy một điều cần phải nói về wLUNA và các tài sản đóng gói khác. Khi những token này không có đủ giá trị thực sự backing, chúng ta bước vào một trò chơi rất nguy hiểm.

Vấn đề đơn giản là: nếu khách hàng gửi tiền mong đợi rằng có một tài sản thật đằng sau, nhưng thực tế chỉ có một phần nhỏ, thì ai đang trả tiền? Ai muốn rút sau? Nó giống như một mô hình trong đó tiền thật của bạn đang bị đổi lấy một lời hứa có thể không thành hiện thực.

Và rồi nó cứ như thế này: bạn có wLUNA trong ví, nhưng liệu có thật sự có LUNC backing cho nó không? Nếu không có 100%, thì bạn đang giữ một yêu cầu tổng hợp. Tiền thật đang được chuyển đổi thành thứ chỉ tồn tại một phần.

Cơ chế của wLUNA không có backing toàn diện tạo ra một kịch bản nơi việc rút tiền của người này được tài trợ bởi tiền gửi của người khác, chứ không phải bởi tài sản thật. Đó là định nghĩa của một hệ thống không ổn định.

Thật đáng để chú ý đến những tài sản đóng gói này. Tôi không nói rằng tất cả wLUNA đều như vậy, nhưng chúng ta cần đặt câu hỏi: có thực sự có backing đằng sau không? Bởi vì nếu không, bạn đang mang rủi ro mà có thể bạn không nên mang. #LUNC