Mỹ “Đạo luật Clarity” về quản lý pháp lý cấp bách, tháng 5 là cửa sổ quan trọng

Tháng Tư đã gần kết thúc, dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa “Đạo luật Clarity” gần như không có tiến triển nào công khai, nhưng khi kỳ nghỉ hè của Quốc hội đến gần, cửa sổ thời gian lập pháp này đang nhanh chóng thu hẹp.

Điều đáng chú ý là kể từ tháng 12 năm ngoái, thị trường đã xem ngày 25 tháng 5, ngày lễ chiến sĩ trận vong, như hạn chót cuối cùng để thúc đẩy thông qua luật trước cuộc bầu cử. Bởi vì sau kỳ nghỉ hè của Quốc hội, các nghị sĩ sẽ bận rộn với chiến dịch tranh cử, không có thời gian xử lý các dự luật liên quan đến tiền mã hóa.

Tuy nhiên, dự luật này vẫn chưa vượt qua quy trình lập pháp cơ bản nhất. Tính đến thời điểm hiện tại, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vẫn chưa tổ chức phiên họp đánh dấu, và đây chính là điều kiện tiên quyết để dự luật bước vào quy trình bỏ phiếu.

Hiện tại, lợi suất stablecoin và doanh thu DeFi vẫn là trung tâm tranh luận của các bên, và chưa đạt được sự đồng thuận hiệu quả. Do đó, ngay cả khi Thượng viện hoàn tất quy trình lập pháp đúng hạn, dự luật vẫn cần phải được bỏ phiếu lại tại Hạ viện, khiến toàn bộ quy trình lập pháp vẫn còn dài và phức tạp.

Trong tuần trước, đã có hơn 100 công ty trong ngành tiền mã hóa ký vào thư ngỏ, kêu gọi ủy ban thúc đẩy nhanh chóng việc xem xét dự luật liên quan.

Không chỉ vậy, các chương trình nghị sự như đề cử Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang của Thượng viện, dự luật cấp ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa của Hạ viện cũng sẽ tiếp tục đẩy nhanh tiến trình xem xét các phiên họp của ủy ban.

Xét từ góc độ dài hạn, ý nghĩa cốt lõi của việc thúc đẩy “Đạo luật Clarity” là chính thức đưa quy định quản lý ngành công nghiệp tiền mã hóa vào luật, thay thế các hướng dẫn hành chính như “Thông báo của nhân viên SEC” có thể thay đổi bất cứ lúc nào.

Khi dự luật được ban hành, sẽ nâng cao đáng kể ngưỡng để chính phủ có thể hủy bỏ các quy định liên quan trong tương lai, cung cấp môi trường tuân thủ ổn định và dự đoán được cho ngành.

Ngược lại, nếu “Đạo luật Clarity” cuối cùng bị đình trệ, ngành sẽ rơi vào tình trạng không chắc chắn về quy định trong thời gian dài, và trong những năm tới có thể tiếp tục đấu tranh với các vấn đề như mơ hồ trong quản lý.