Gần đây tôi đã xem lại một số đề xuất DAO, bề ngoài là “tối ưu hóa tham số/kinh phí”, nói trắng ra là trò chơi thực sự là làm thế nào để kích thích và ai có phiếu giá trị hơn. Một khi quyền bỏ phiếu bị ràng buộc quá chặt chẽ với trợ cấp, ủy thác, thậm chí “tham gia là được thưởng”, cuối cùng rất dễ biến thành việc củng cố cấu trúc quyền lực tự động: ví cũ thì lười hơn nhưng ổn định hơn, người mới nhiệt huyết cao nhưng phiếu như không khí.



Tiện thể nhìn dư luận khi kết hợp dòng chảy vốn ETF, sở thích rủi ro của thị trường Mỹ và biến động giá coin thành một dòng, tôi càng muốn quay lại xem trên chuỗi: rốt cuộc ai đang bỏ phiếu, sau khi bỏ phiếu có thực hiện cam kết không. Dù sao tôi hiện tại không tin mấy khẩu hiệu khi xem bỏ phiếu, trước tiên xem bảng phân phối và điều khoản có thể rút lại được không, có thể để quyền lực lưu thông không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim