Vừa mới pha một ly cà phê xong, tiện tay lật qua vài đề xuất DAO, càng xem càng thấy việc bỏ phiếu này về mặt bề nổi là “quản trị cộng đồng”, nhưng thực chất là một bức tranh ghép các động lực và cấu trúc quyền lực: ai đề xuất, ai có thể chỉnh tham số, ai nhận được trợ cấp/ngân sách, ai chịu trách nhiệm thực thi, càng viết “trung tính” càng cần cảnh giác, thường là đưa quyền lực then chốt vào danh sách đa ký hoặc vào “ủy ban tự do thẩm quyền” mơ hồ. Giờ tôi xem đề xuất, ấn tượng đầu tiên không phải là tầm nhìn, mà là nguồn tiền đến từ đâu, chảy về ai, ai trả giá cho thất bại… Nói rõ ra là giới hạn trách nhiệm.

Gần đây lại tranh luận về khai thác mạng xã hội, token fan hâm mộ kiểu “chú ý chính là khai thác”, tôi hơi bị mất tập trung: chú ý tất nhiên có giá trị, nhưng cuối cùng có thể phù hợp vào quản trị không, vẫn là xem cách phân phát quyền bỏ phiếu, cách khóa, cách các đại gia/nhà vận hành thao túng. Về dữ liệu, tôi tin vào các chỉ số trên chuỗi hơn, không quá tin vào trực giác, lý do rất đơn giản: trực giác dễ bị lời lẽ dẫn dắt, còn dữ liệu ít nhất có thể giúp tôi quay lại kiểm tra và phản bác.