Càng xem quản trị càng cảm thấy có chút kỳ quặc: mọi người miệng nói decentralization, tay lại ủy thác phiếu cho “những người trông có vẻ chuyên nghiệp nhất”, cuối cùng chỉ còn ít địa chỉ ra quyết định hàng ngày. Nói thẳng ra, token quản trị cuối cùng là để quản ai… có thể chủ yếu là để quản chi phí thời gian của người bình thường thôi, bạn không chú ý đến diễn đàn, không theo dõi từng chi tiết đề xuất, thì chỉ còn cách giao cho người khác quyết định thay bạn.

Gần đây, khi xảy ra chuyện cầu nối xuyên chuỗi bị trộm, cộng đồng lập tức chuyển sang chế độ đồng thuận “đừng làm gì, chờ xác nhận”; các giá trị của oracle cũng vậy, phản ứng đầu tiên của mọi người không phải bàn về nguyên tắc, mà là xem ai có thể đưa ra phán đoán có thể thực thi nhanh nhất. Vấn đề là, trong môi trường áp lực như vậy, việc ủy thác bỏ phiếu càng dễ tập trung vào thiểu số: ít người hơn bận rộn hơn, hiểu rõ quy trình hơn, dám đập bàn hơn.

Hiện tại tôi thích xem “tham gia quản trị” như một tín hiệu trên chuỗi: độ tập trung ủy thác, hoạt động bỏ phiếu của các đề xuất quan trọng, tỷ lệ thắng của cùng một nhóm địa chỉ… xác nhận cấu trúc quyền lực trước, rồi mới bàn về câu chuyện, dù sao tôi không theo dõi những cái sớm nhất, chỉ muốn chờ cơ hội thứ hai ổn định hơn.