Trong vài ngày gần đây lại thấy có người kết hợp dòng chảy vốn ETF và mức độ rủi ro của thị trường chứng khoán Mỹ để giải thích, giá crypto tăng giảm như thể chỉ còn một công tắc… Tôi lại quan tâm hơn đến những chuyện trên chuỗi “không tranh cãi nhưng đã định đoạt”: Việc ủy thác bỏ phiếu càng tiện lợi, cuối cùng càng giống như chỉ có vài công ty nhỏ nhất đang nhấn nút thay mọi người. Nói là token quản trị, kết quả có thể là “ai biết vận động tranh cử nhiều hơn/ai nhận được ủy thác của các nhà lớn”, người bình thường chỉ là tham gia cảm xúc thôi.

Thôi thì, nói rõ ra: Bạn nghĩ mình đang bỏ phiếu, thực ra là đang chọn người đại diện đi bỏ phiếu thay bạn, rồi người đó lại hợp nhất với vài tài khoản lớn khác. Về lâu dài, điều này sẽ biến giao thức thành câu lạc bộ độc quyền, thiết kế khuyến khích dù tiêu tốn nhiều cũng dễ bị lệch hướng. Cách của tôi khá nhút nhát: Đầu tiên xem xét mức độ tập trung ủy thác và cấu trúc tham gia đề xuất của giao thức mới, quá một chiều thì ít tham gia, tránh để “quản trị” trở thành trò xem cho vui.