Những gì tôi thấy về chính sách tiền điện tử trong hai năm qua thật sự đáng lo ngại. Các nhà kinh tế của chính quyền Biden khẳng định rằng việc kiểm soát chặt chẽ của họ là đúng đắn, nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại. Các dự án lừa đảo như FTX đã bùng nổ trong thời kỳ họ nắm quyền, trong khi các doanh nghiệp hợp pháp đã rút khỏi thị trường. Điều này xảy ra như thế nào? Câu trả lời rất đơn giản - những người không biết luật chơi hoặc không muốn tuân thủ đã tồn tại vì họ không có quy tắc rõ ràng.



Hãy nói về Operation Chokepoint 2.0. Các ngân hàng bị ép buộc để loại bỏ các công ty tiền điện tử hợp pháp khỏi dịch vụ ngân hàng - mà không có luật lệ chính thức hoặc cơ hội nào. Điều này cũng gây thiệt hại cho người dân bình thường, những người bị loại khỏi hệ thống ngân hàng truyền thống. Phương pháp này không chỉ gây tổn hại cho ngành công nghiệp tiền điện tử, mà còn làm chậm lại sự đổi mới của Mỹ.

Bây giờ họ nói rằng giá Bitcoin giảm, nên nó là công nghệ thất bại. Phân tích này rất yếu ớt. Thời kỳ dotcom, cổ phiếu Amazon giảm 94% - có nghĩa là Amazon thất bại sao? Thị trường công nghệ mới nổi thường rất biến động. Điều này không chứng minh sự vô dụng, mà là dấu hiệu của sự phát triển.

Nếu mạng Bitcoin chậm, đó là do tính bảo mật của nó. Không ai có thể hủy bỏ giao dịch, không có cơ quan nào có thể tịch thu tiền. Đó là lý do tại sao người dân các quốc gia độc tài sử dụng nó. Các blockchain khác cung cấp khả năng giao dịch nhanh hơn. Stablecoin giúp chuyển tiền quốc tế trong vòng vài phút với chi phí chỉ vài phần trăm - trong khi phương pháp truyền thống mất đến 6,5%. Đây là sự giúp đỡ tài chính thực tế cho hàng triệu gia đình di cư. Nhưng các nhà hoạch định chính sách đã bỏ qua điều này.

Fidelity, JP Morgan, BlackRock, Visa, Mastercard, Meta, Stripe - tất cả đều đang hoạt động trong hạ tầng blockchain. Họ vẫn khẳng định rằng không có công ty công nghệ lớn nào đang sử dụng nó. Điều này hoàn toàn sai lầm. Nếu các nhà lập chính sách thời Biden muốn lắng nghe ngành công nghiệp, thì sẽ không có thảm họa như vậy. Thay vào đó, họ có thể tạo ra các quy tắc rõ ràng, công bằng để bảo vệ người tiêu dùng và thúc đẩy đổi mới tại Mỹ. Nhưng điều đó đã không xảy ra.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim