Đã gần 9 năm trong ngành này và thành thật mà nói, chưa bao giờ cảm thấy bối rối như thế này. Dường như không còn điều gì đáng để chờ đợi nữa.

Chúng ta đã có phần lớn những gì mong muốn: các tổ chức tham gia, công nghệ hoạt động. Nhưng còn thiếu một thứ—linh hồn của tất cả những điều này dường như đã biến mất. Tôi bắt đầu suy nghĩ, liệu chúng ta đã quên đi lý do căn bản tại sao chúng ta có mặt ở đây chưa?

Có người ăn mừng stablecoin, có người hào hứng với nền tảng giao dịch phi tập trung vượt trội hơn tài chính truyền thống. Họ nói đó là chiến thắng. Nhưng tôi nhìn khác. Tôi thấy một số con đường phía trước, và chỉ có một con đường xứng đáng:

Kịch bản đầu tiên: Tài chính truyền thống thực sự nuốt chửng crypto. Stablecoin trở thành phổ biến, blockchain của các công ty với KYC ở khắp nơi, Bitcoin trở thành vàng kỹ thuật số trong tay chính phủ và tập đoàn. Hoặc tệ hơn, mọi người dùng CBDC và quyền riêng tư tài chính của chúng ta bị kiểm soát hoàn toàn. Công nghệ tốt, nhưng chúng ta thua. Xác suất tối đa.

Kịch bản thứ hai: Chính phủ đầu hàng blockchain, tất cả đều không cần phép, hệ thống KYC/AML biến mất. Một thế giới tự do và rực rỡ. Nhưng thành thật mà nói? Đó chỉ là tưởng tượng thuần túy. Xác suất thấp.

Kịch bản thứ ba: Chúng ta xây dựng một thứ gì đó song song và hoàn toàn tách biệt khỏi hệ thống hiện tại. Bạn có thể ở cả hai phía, nhưng chính phủ không thể chạm vào vì được thiết kế riêng biệt. Chúng ta thắng bằng cách trung thực. Xác suất? Hoàn toàn phụ thuộc vào chúng ta.

Tôi không quan tâm đến kịch bản đầu tiên. Đó chỉ là làm cho cỗ máy đã có hoạt động trơn tru hơn. Kịch bản thứ hai? Hoàn toàn viễn tưởng—chính phủ sẽ không từ bỏ chủ quyền, giống như các tập đoàn không tự nguyện từ bỏ độc quyền.

Vì vậy, chỉ còn lại kịch bản thứ ba. Một số người gọi là metaverse, quốc gia kỹ thuật số, DAO, hoặc bộ tộc—dù tên gọi là gì, họ có điểm chung: sự tồn tại độc lập thường mâu thuẫn với hệ thống chính trị và tài chính trong thế giới thực.

Vấn đề lớn nhất của chúng ta là nhiều người chưa thực sự thấm nhuần bài học này. Đặc biệt là chúng ta ở các nước phương Tây, dần dần quen với tiến bộ và tiện lợi ngày càng tăng. Chúng ta chưa bao giờ thực sự cảm nhận thế nào là mất chủ quyền.

Nhưng từ 2022 đến 2024, chúng ta đã trải qua điều đó: một mặt là các cuộc tấn công quy định nghiêm ngặt từ SEC và CFTC, mặt khác là các thực thể tập trung gần như đã mua lại nửa thế giới crypto. Bài học rút ra? Chúng ta lại nghĩ rằng chỉ cần đặt đúng người vào đúng vị trí, chúng ta sẽ thắng. Đó là suy nghĩ ngược.

Trong nhiều năm, chúng ta phàn nàn về UX kém, Bitcoin không thực tế như một công cụ thanh toán, các cuộc tấn công hack không ngừng. Nhưng nếu tất cả chúng ta đều sai? Nếu sự bất tiện này là cái giá phải trả cho chủ quyền? Đó là văn hóa mà chúng ta nên chủ động chấp nhận?

Tôi không nói MetaMask là đỉnh cao sáng tạo. Nhưng chúng ta phải tối ưu hóa UX cho đúng đối tượng: không phải 50% dân số thế giới không cần chủ quyền, mà là 50% thực sự cần nó. Người ở các nước đang phát triển chứng kiến nền dân chủ của họ bị xói mòn. Người ở các nước phát triển ngày càng giống Trung Quốc và Nga với luật chống quyền riêng tư.

Mục tiêu của chúng ta không phải chống lại quy định hay chính phủ. Mục tiêu của chúng ta là tạo ra thứ gì đó mà họ thực sự không thể kiểm soát. Chìa khóa: không phụ thuộc vào các điểm duy nhất có thể bị cắt đứt. Các cổng fiat on-off, cửa hàng ứng dụng, phân giải DNS, các bộ phân loại tập trung, nền tảng xã hội, stablecoin tập trung—tất cả đều có thể là các công tắc chết tiệt.

Cấu trúc của chúng ta không thể bị tắt vì lệnh của tòa án hoặc quan chức bấm nút. Thuế không nên quan tâm đến token của chúng ta ( trừ khi chúng ta đổi sang fiat). Cuối cùng, một câu duy nhất: chúng ta phải tạo ra nơi mà người bình thường có thể sống mà không cần xin phép ai.

Cụ thể: chấp nhận các giao thức không cần phép, không dùng các giải pháp off-chain dạng hộp đen. DAO thực sự phi tập trung, không phải chỉ là sân khấu quản trị. Học cách không phụ thuộc vào các hệ thống tập trung, sẵn sàng chuyển đổi ngay lập tức nếu có ai đó bị ngắt kết nối. Phục hồi stablecoin thuật toán—chỉ cần DAI được backed bởi ETH, ý tưởng UST không sai, sai là chúng ta thêm USDC vào DAI và stack lợi nhuận không bền vững. Chúng ta chưa thực sự cố gắng xây dựng nền kinh tế song song.

Và bảo vệ quyền riêng tư—dùng bất kỳ công cụ cần thiết nào, quan trọng là thành công.

Sau 2022, chúng ta nên phân tán, nhớ bài học này. Nhưng không quá muộn bây giờ. Dự đoán của tôi còn bi quan hơn: trong vài năm tới, lý do để trốn thoát sẽ ngày càng nhiều. Những con quái vật lớn sẽ lớn lên và siết chặt nhiều thứ hơn. Trốn thoát hoàn toàn sang thế giới crypto song song bây giờ là điều không thể, ngay cả khi nó thực sự tồn tại.

Nhưng ít nhất chúng ta có thể xây dựng lại thứ gì đó, để người đời sau có nơi để trốn thoát, đồng thời cho phép thế giới thực và thế giới crypto cùng tồn tại. Công cụ để trốn thoát là thứ duy nhất đáng để xây dựng. Một ngày nào đó, khi crypto không còn hợp thời nữa, nó vẫn có thể hoạt động độc lập. Quan trọng hơn, nó mang ý nghĩa cho hành động và những thứ chúng ta có thể xây dựng.

Hầu hết chúng ta vẫn sẽ chọn sống chung với đế chế. Vì trách nhiệm, sự thoải mái, tiền bạc hoặc lý do khác—tất cả đều dễ hiểu, không vấn đề gì. Nhóm nhỏ còn lại sẽ tạo ra lối thoát, rồi tìm lại những thứ chúng ta đã bỏ lỡ. Đó mới là điều quan trọng.