Tôi đã nghe Michael Saylor nói về chủ đề tính toán lượng tử và Bitcoin, và thành thật mà nói, quan điểm của ông rất rõ ràng — ông cho rằng tất cả những nỗi sợ này đều bị thổi phồng quá mức. Ông nói rõ ràng rằng ông không thấy rằng câu chuyện về tính toán lượng tử là mối đe dọa an ninh lớn nhất đối với Bitcoin hiện tại.

Điều đáng chú ý là cuộc thảo luận này hoàn toàn không mới. Saylor nhấn mạnh rằng mọi người đều tranh luận về cùng một chủ đề cứ khoảng hai năm một lần trong suốt 15 năm qua, và mỗi lần đều có những nỗi sợ bị thổi phồng theo quan điểm của ông. Nghĩa là, mỗi lần có điều gì mới xuất hiện làm mọi người sợ hãi, nhưng Bitcoin vẫn tiếp tục hoạt động.

Nhưng thực tế, một số nhà phát triển nghiêm túc không đồng ý với ông. Hunter Bist, ví dụ, nói rằng họ đang xem xét vấn đề rất nghiêm túc và đang làm việc để giải quyết vấn đề này. Thậm chí, BIP 360, một nâng cấp chống lại tính toán lượng tử, đã được chấp nhận chính thức như một đề xuất cải tiến cho Bitcoin vào tháng Hai.

Các nhà đầu tư cũng không hoàn toàn thoải mái với thái độ lạc quan này. Elizer Ndinga từ 21Shares nói rằng mối đe dọa lượng tử xứng đáng được đánh giá 10 trên 10 về mức độ nguy hiểm. Một nghiên cứu của Chaincode Labs cho thấy khoảng 50% tổng số Bitcoin có thể dễ bị đánh cắp nếu ai đó sở hữu một máy tính lượng tử tiên tiến.

Ngay cả Nikh Carter, người đã đầu tư vào một dự án chuyên xử lý các mối đe dọa của tính toán lượng tử, cũng nói rằng hầu hết mọi người mà ông nói chuyện đều âm thầm lo lắng về vấn đề này. Nghĩa là, nỗi sợ tồn tại, ngay cả khi không được công khai.

Saylor cho rằng có hàng trăm câu chuyện khác nhau mà mọi người nói rằng chúng là mối đe dọa, nhưng thực tế chúng chưa ảnh hưởng đến Bitcoin. Đã từng có lo ngại về sự thống trị của khai thác mỏ Trung Quốc, rồi lo ngại về các lỗ hổng trong thiết bị khai thác, rồi cấm hoàn toàn khai thác ở Trung Quốc — và Bitcoin vẫn tồn tại. Nhưng điều này có nghĩa là tính toán lượng tử thực sự bị thổi phồng như những nỗi sợ trước đó không? Câu hỏi này vẫn còn bỏ ngỏ.