Chi tiết về vụ đóng băng tài sản $71 triệu tại Arbitrum: Cộng đồng tiền điện tử đặt câu hỏi về ý nghĩa thực sự của phi tập trung

Vào ngày 24 tháng 4, sau vụ tấn công của KelpDAO, Hội đồng Bảo mật Arbitrum đã hành động để phong tỏa hơn 30.000 ETH (khoảng $71 triệu), thành công trong việc ngăn chặn việc chuyển một số quỹ bị đánh cắp. Tuy nhiên, điều này cũng đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt về ‘ranh giới của phi tập trung.’ Hoạt động này được thực hiện bởi một hội đồng bảo mật gồm 12 thành viên do các chủ sở hữu token bầu chọn, những người đã sử dụng quyền đặc biệt để chuyển quỹ từ các địa chỉ của kẻ tấn công đến một ‘ví ủy thác,’ qua đó phong tỏa chúng một cách hiệu quả. Những người ủng hộ lập luận rằng động thái này đã mua thời gian quan trọng cho ngành công nghiệp và ngăn chặn việc rửa tiền thêm, coi đó là một cơ chế cần thiết để ‘an toàn trước tiên.’ Tuy nhiên, các nhà phê bình chỉ ra rằng trường hợp này cho thấy rằng ngay cả trong các mạng lưới gọi là phi tập trung, một số cá nhân có thể can thiệp và thay đổi kết quả trên chuỗi vào những thời điểm quan trọng, thách thức nguyên tắc cốt lõi của ‘mã là luật’ và gây lo ngại về khả năng lạm dụng trong tương lai. Đáp lại, Arbitrum cho biết cơ chế này được thiết kế để minh bạch và được cộng đồng ủy quyền, phục vụ như một ‘lằn ranh cuối cùng để phòng vệ trong các tình huống cực đoan,’ phản ánh sự cân bằng giữa an ninh và phi tập trung thay vì phủ nhận điều sau cùng.